Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Är inte hela poängen med denna tråden, åtminstone nu efter DNA-träffen och följande antiklimax, att få fram identiteten på mördaren? Om du dessutom är bombsäker på att det rör sig om mördaren, varför inte dela med dig?

Gärningskvinnan borde vara 1 eller 2 år äldre än lillasystern

Det jag ser framför mig är en ung kvinna med mentala problem. En kvinna det brast för när hon ombads lämna. Som sedan dess levt ett liv som vuxet barn i 17 år.

Men så hände plötsligt något. Man kan ta DNA-prov på misstänkta för brott med fängelse i straffskalan. Men när tar polisen i praktiken prov? Knappast för alla brott med fängelse i straffskalan antar jag?

Kan det ha brustit igen, men mildare? Slagit ner någon oprovocerat? Självmedicinering med droger? Dvs brott där skyldiga ofta är skyldiga till flera brott.

Muslimgener? Du menar att man blir muslim pga en specifik genuppsättning? Jag vet inte vilken genuppsättning du själv har, men jag kan ju gissa.

Marie var bara anställd.

På nedan länk
https://www.allas.se/relationer/mord...-teknik/325281

under rubriken Lugn och försiktig, står det bl a

"...Christina var 22 år när Marie föddes 2 april 1969. Hon och maken Leif, som var varvsarbetare, hade lägenhet på Hisingen. Ett par år senare följde systern Birgitta. Brodern Anders kom till världen efter ytterligare sju år. Familjen flyttade till ett kedjehus i Angered där Marie bodde större delen av sin uppväxt..."

under en bild på Marie med sitt yngsta syskon står det: Marie var 21 år när hennes yngsta syskon föddes

Har läst förarbetena till lagändringen, och är 99 procent säker på att detta tas upp. Lagstiftaren resonerar kring det och kommer fram till att preskriptionstiden om 15 år ska bestå, för de under 21 år fyllda.

Det var alltså alls inte något som glömdes bort.

Uppgifterna vi har om kvinnan är otillräckliga. Vi kan inte säkert identifera henne. Fantombilden är exempelvis generisk. Om det inte är så att någon kvällstidning kommer med väldigt tydliga detaljer framöver så får vi nog ställa in oss på att vi aldrig kommer få reda på identiteten.

Troian var ju helt säker, så därför jag frågade.

Ja men jag gissar att utredaren säkert tänkte att det inte är juridiskt hållbart eller juridiskt logiskt att en 15-20 åring som inte kan dömas till livstid heller inte ska omfattas av den lag som säger att borttagande av preskription ska gälla för straff som kan medföra livstid.

Anledningen till att man inte kunde göra detta 2009 var för att vi fortfarande hade och har straffrabatt för 15-20 åringar (idag för de under 18 år). Det är säkert därför utredaren insåg att det inte hade varit möjligt eftersom man i så fall hade behövt ta bort straffrabatterna vilket det inte var på tal om redan då.

Du blir automatiskt topsad för brott som har fängelse på straffskalan.

Sexköpare exempelvis har i flera år blivit topsade efter att ha blivit haffade trots att de alltid fick/får strafförelägganden men eftersom det finns fängelse i straffskalan så blir man topsad.

Ok så här enkelt kan det var? Mördaren brukar köpa något men också snatta något i samband med sina köp, just nu är hon intresserad av några speciella tygstycken för att sy till något inför en viktig fest eller liknande. Hon saknar dock pengar till det viktigaste och största tyget. Hon talar med Marie om detta flera gånger då det är viktigt för henne att få till sin balklänning eller vad det nu kan vara frågan om. Sista gången hon kommer in kommer hon in via den vanliga ingången, efter kl 18 så låser Marie dörren så att flera kunder inte kommer in. Marie litar på sina kunder och är ganska vanlig och självsäker så hon går och räknar kassan. Mördaren befinner sig i närheten och börjar klippa till sig en större tygbit som Marie efter tidigare samtal vet att hon inte har råd med.

Marie går fram för att ta tygrullen från kunden som då håller på att klippa till tyget, när Marie tar från Mördaren sin drömmar om balklänningen så svartnar det för ögonen och hon känner sina drömmar hotade, saxen sitter redan hårt i handen och ett hugg senare är Marie död. Det var ingen planerad händelse att döda däremot att stjäla tygstycket. Pengarna i dagskassan hittar mördaren snabbt därefter, antagligen för att de ligger nära Marie. Mördaren går sedan mot ingången för att lämna platsen men dörren är låst och det är en massa folk utanför på gatan. Hon känner på sig att det finns en annan väg ut eller väljer att utforska den möjligheten. På så vis når hon utgången mot den inre gården med pengarna, den skarpslipade saxen som hon huggit med i öppet läge (då hon faktiskt klippte med den och snabbt bytte grepp till att hålla den i ena handtaget för att hugga med) detta gör att hon skär sig själv med den öppna saxen mer ytligt samtidigt som hon hugger Marie djupare i kroppen. Hon lämnar butiken med saxen och tygstycket vilket hon nu sveper runt sig. hon är chockad med mycket adrenalin som pumpar runt i kroppen.


Gissar att Marie pga av händelseförloppet fullständigt saknar avvärjningsskador på händerna och att det ligger en nedblodad tygrulle i hennes närhet på golvet en tid efter mordet.

Att mördaren nu blivit topsad kanske sammanhänger med att hon sin vana trogen snattade något stort.

Vad kan tala för och emot den förklaringen?

Är det verkligen så att man automatiskt topsas? Ett bra verktyg så klart, men också resursslukande