Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

En jeppe är åtminstone inte endast ett påhitt.

Fast konstruktionen av det enklaste livet, cellen, är otroligt mer komplext uppbyggt än att slänga, är det 5 tärningar?

Du kanske ska ha en miljon tärningar som du kastar upp i luften, och det måste bli sexor, hundratusen gånger i rad. Hur stor sannolikhet är det att det sker?

En cell är som en stad, med sophantering, elektricitet, informationsutbyte via nätet, och allting är exakt ihopkopplat, det minsta fel så faller staden. Hur sannolikt är det tror du att naturen kan skapa en hel stad? Och detta genom klumpiga verktyg som vind, vatten, sol, vulkanutbrott. Inte ens en människa har klarat av att skapa en cell från byggstenarna.

Jag tycker det är något väldigt igenkännande i evolutionsläran.

Gud danar människan genom prövningar.

Tänk om Gud har skapat allt liv så?

Genom att pröva djuren har djurens egenskaper testats. Och genom kärleken har de spridit dessa egenskaper Gud bedömt som goda genom prövningarna.

Och först när alla djur var färdiga med sina prövningar skapades djurens herre människan.

Och nu är det vår tid att prövas.

Kanske är fel.

Bara vad jag personligen inspireras till att tro när jag läser heliga texter.

Fast moseboken säger ju att naturen gör just detta på Guds order.

Det står uttryckligen i Första mosebok.


Gud ger order.

Jorden gör.

Tydligare kan det inte bli.

Vem är ett påhitt?

Man kan inte ens "slippa redovisa" något man "inte alls har".

Precist, man använder sig av befintliga konstruktioner i naturen, men människan har inte klarat av(hittills) att skapa liv från livlös materia. Om inte människan med sin intelligens klarar av att skapa liv från livlös materia, hur ska naturen klara av det, med naturens grova verktyg?

Det är som att skapa en dator med en skiftnyckel och hammare.

Vi använder naturen för att skapa ämnen vi inte klarar av att skapa utan naturen. Därmed faller hela ditt argument. För man skulle precis lika gärna kunna omformulera det du säger till:

Om inte människan med sin intelligens klarar av att skapa substans X från substans Y, hur ska naturen klara av det, med naturens grova verktyg?

Fast naturen har redan färdiga konstruktioner som människan använder sig av. Det är ju inte så att naturen uppfinner och skapar nya konstruktioner för människan, eller hur?

Och varifrån tror du dessa färdiga konstruktioner kommer ifrån?

Öh? Det svarar inte på det jag säger. Ja, jag vet att naturen har färdiga konstruktioner och ja jag vet att naturen inte uppfinner nya saker för människan.

Men det är fortfarande så att naturen klarar att skapa många saker som människan inte klarar av att skapa, vilket var hela ditt argument.

Evolution

Ja, ty människan är ett flockdjur. Och religion är operativsystem för människoflockar.
De moderna irrlärorna som tagit religionens plats är många idag, och det gäller att se upp med falska profeter.

Varför ska jag svara på frågor vars enda syfte är att håna tron? Du stället inte frågor av nyfikenhet eller av lust att lära, som normala människor, utan du har smutsiga baktankar som dessutom lyser igenom på det mest barnsliga viset.

Dessutom så svarar du ju själv inte på liknande dumma frågor.