Så Ryssland vinner, korrekt?

Fast såna källor är alltid anonyma, det är detsamma oavsett var de publiceras det är inte som att underrättelsetjänster brukar skylta med namn och bild på sina anställda när de lämnar information till massmedierna.

Har du källa på det?

Jake Broe och någon ex-general på CNN. Pentagon har en direktförbindelse med den ryska strategiska kärnvapenkommandot så de kan koordinera sina motåtgärder utan Kremls direkta inflytande för att motverka krigsdimma.

Jag frågade efter källan på ditt tidigare inlägg.

Jag återupprepar: Pentagon.

Du kommer med ett påstående medans jag vill ha källan till ditt inlägg. Du måste ha läst eller sett det någonstans. DEN källan skulle jag vilja att du redovisade här så att vi kan se om USA verkligen framförde sådana hot.

Du kan börja med att läsa USAs kärnvapendoktrin eftersom du inte verkar ha gjort det.

Det är inte så det går till, påstår du något så ska du kunna backa upp det med fakta.

Jag avfärdar det hela som påhitt och tar dig för ett NATO-troll tills du motbevisar det.

"OK".

Ditt woke-väst med sin massinvandring och pissiga gröna ekonomi är så patetiskt kört. Sådana vinner inga krig. Kanske bäst du får in det i din skalle.

Makthavarna tex, skiter i väst. De bryr om sig själva. Så det är detta gangster-gäng som använder sig av NATO för att slåss mot Ryssland i Ukraina - ett krig NATO inie har med att göra. Men för all del, låt hetsen fortsätta. Den yttre fienden behövs ju för sådana här makthavare. Ryssland nöjer sig med att kontrollera delarna av Ukraina de vill och måste kontrollera. Sedan skiter de i resten. Rest-Ukraina får dina medmänniskor i väst finansiera istället. Ni kan få vete och sådant lite tillbaka i bästa fall men netto blir Ukraina en förlust. Det är alltför korrupt för att vara något att hålla under armarna, som Ursula Van Der Leyen vill låta EU hålla på med.

Vad gör du här då? Stick till vinnarsidan.

Hur trovärdiga är siffrorna? Det vi blir matade med från media är att siffrorna är snarare omvända.