Så Ryssland vinner, korrekt?

Man blir ju fan inte vettig på att läsa västmedia, här är det hela tiden snack om att Ryssland inte har en chans, "Ukraina ger sig aldrig!", "kämpar för friheten!!" etc.

"Ryssland suger"
"Ryssland har vapen från ww2"
"Putin är desperat!!"


Jaha?

Men Ryssland kommer väl i slutändan vinna och få som dom vill ändå,

eller hur?

Vad annars? Kommer Ryssland att bestämma sig för att: "Nä fan, det här sög, låt oss dra oss tillbaka sen fåre vara bra, låt Ukraina vinna..." - Tror ni Putin eller någon annan patriotisk rysk ledare någonsin kommer gå med på detta?

Kontentan är väl för fan att Ryssland kommer få som dom vill ändå till slut.


Eller har jag fel? Varför har jag då fel, det verkar ju sannerligen för i helvete luta mot det i alla fall.


Åsikter?

Inte korrekt. Ryssland kommer att förlora.

Finns liksom inte några scenarion där Ryssland kan vinna. Oavsett vad dom gör så är dom fucked.

Vad betyder vinna respektive förlora i sammanhanget? Det måste definieras först.

Dom kommer ta över de delar de ville ha från Ukraina, punkt.

Ja det är bara en fråga om hur många liv som ska offras

Jupp, så är det, givetvis. Inte raketforskning, med tanke på de vitt skilda förutsättningarna...

Man kan ju börja med att gå igenom alla de länder som stödjer Ukraina både militärt och ekonomiskt, fundera över vad som står på spel för desamma, och do the math.

Vad alla västländer är villiga att bidra med i bägge avseenden sedan, är en rätt tydlig indikation på hur det här kommer avlöpa.

Ännu en som läser aftonbladet för mycket.

I asien är de flesta rätt säkra på att Ryssland kommer få som dom vill till slut, detta är liksom sunt förnuft här, de vet att ukraina med tiden inte har en chans.

Det är bara i väst som befolkningen är "heelt övertyyygade" om att "putin minsann kommer få krypa tillbaka med svansen mellan benen!!".

Jösses

Putin är ett riktigt psyko, han ger sig aldrig, han kommer bomba sönder hela jävla landet om det så krävs, kanske till och med använda nukes.

1. Nej. Det är inte för inte som "Bödeln från Syrien" fick gå, som en i en lång rad ryska överbefäl som just misslyckats med det uppdraget.
2. Vladimir Putin pratar alltid om kärnvapen med jämna mellanrum. Orsaken till detta är en tramsig, defensiv diskurs i Rysslands aldrig upphörande, malande krigspropaganda. Ingenting annat.

"Ryssland har gamla vapen"

När putin skickade bönder ut i strid så passade han på att låta dem använda gamla vapen.
Men det betyder inte att Ryssland har dåliga vapen.
Ryssland har moderna vapen men dessa förbrukar man inte bara så.

Om Ryssland skulle använda nya vapen i Proxy kriget så skulle det innebära att Ryssland har dålig krigstrategi.

Rysslands ekonomi har klarat sig rätt bra med tanken på sanktionerna. Det är nya moderna tider och sanktionerna biter inte som tidigare. Dessutom så verkar Ryssland ta sig förbi sanktionerna
tex de flesta varor och tjänster som borde inte finnas i Ryssland finns, då de kommer från andra länder och på så sätt kringgår man sanktionerna.

Så är vi också. Kanske till och med värre. Tror du europas ekonomi kommer förbättras den närmaste tiden?

Sedan invasionen startade så har europa lidit.

Allt är USA:s fel de vill inte att Ryssland ska tjäna pengar via Gas. De vill inte att Ryssland ska få "kontroll" över europa.
Som om USA är the good guys.

Hoppas du har rätt men jag har en dålig känsla. Om Putin inte lyckas som han vill så blir det antagligen nukes och ww3. Då kan Sverige hälsa hem.

Väst är fast beslutna att krossa Ryssland och Ryssland fast beslutna att inte låta det hända. Det kommer leda till ett tredje världskrig förr eller senare oavsett vad.

Vi borde i framtiden, om tiden räcker till, alliera oss med Ryssland och framförallt Kina. Indien, Kina, Ryssland och ett enat Skandinavien är ett bättre utgångsläge och ett sammanhängande territorium för en multipolär ny världsordning till skillnad från dagens liberala amerikaniserade (Pax Americana) världsordning.