Paret Laial 33 och Omar, 40, och deras två barn – en 7-årig son och en 9-årig dotter – har fått avslag tre gånger på sin ansökan om uppehållstillstånd i Sverige. Barnen har särskilda behov och Omar riskerar att fängslas. Nu ska dem utvisas till Syrien.
Robert Haecks presskommunikatör på Migrationsverket motiverar beslutet om utvisning med att skyddsbehovet inte är tillförlitligt.
– Migrationsverket har bedömt att Omar inte kunnat göra sannolikt att de vistats i Syrien på så vis de gör gällande. Alltså är uppgifterna han lämnat gällande skyddsbehovet inte tillförlitliga. Här har Migrationsdomstolen gått på vår linje i bedömningen och avslagit överklagan.
Hur tar man hänsyn till de två barnen som har särskilda behov? Det finns intyg som styrker att dem har en grav synnedsättning.
– Migrationsverket har i senaste beslutet om verkställighetshinder bedömt att det inte finns medicinska hinder mot verkställighet, säger Robert Haecks.
Hur tänker ni kring till barnkonventionen här?
– Migrationsverket tar hänsyn till barnkonventionen då vi prövar ärenden som berör barn. I Migrationsverkets resonemang har barnen främst anknytning till sina föräldrar och att det vore barnens bästa att återvända till Syrien med dem. Barnen har varit i Sverige en kortare tid och man har inte kunnat visa att de anpassat sig till Sverige eller etablerat ett nätverk här på ett sådant sätt att uppehållstillstånd kan beviljas.
UD avråder från att åka till Syrien, anses det säkert att skicka en barnfamilj tillbaka dit?
– Migrationsverket använder sig av tillgänglig landinformation som vi hämtar från bland annat olika organisationer och myndigheter. Migrationsverkets bedömning, av området de utvisas till och resvägen dit, är att risken att drabbas av urskillningslöst våld med anledning av den väpnade konflikten i området inte är så allvarlig att alla och envar riskerar att drabbas.
https://nsd.se/nyheter/kalix/artikel/familjen-har-nobbats-tre-ganger-nu-ska-de-utvisas/ly39vd7r
Jag har bara citerat delar av en lång artikel.