stridsvagnar i Ukraina

Varför ska vi skicka 20 st ARCHER? Då våra tänkta brigader består av 12 ARCHER. Är det en bekräftelse på att vi har för lite artilleri i våra brigader?

Visst det låter även som att de får fler IFV Marder eller andra sorter. Så ja med andras Stridsvagnar Leo2A4,Leo2A5 eller Leo2A6. Men det kan bli så illa som Leo1A5 för det verkar vara de enda i större antal som kan skickas de närmaste månaderna. Men då blir det problem med ammunitionen. Som inte ens Brasilien vill bidra med.

Nu får vi lita på att de tänkta T-72 90 st kommer tidigare som Tyskland och Nederländerna har betalat. Samt att Polen skickar sina 60 st T-72 följt av något kompani med Leo2PL. Spanien har sagt sig kunna skicka sina 20 st Leo2A4 inom ett par månader. De andra 20 st skulle komma efter ytterligare några månader.

Så läget är att Ukraina behöver bl.a. Strv inom ett par månade för att möta tänkta anfall från Ryssland. Är läget kritiskt så skulle vi möjligen kunna bidra med 33 st strv 122. Då vi anser att det antalet räcker för våra bigader.

så bridrar vi nu också med RB 70 och kanske kommande fyra RBS98. Så ha vi även visst lvskydd till vår Svenska brigad.

Tror vi tänker på samma händelse. Då hans företag har en massa uttjänat material som köpts upp.
Förutom sina leo1A5 50 st. Så har har han drygt 100 st Österikiska med fransk 105 mm kanon. 18 st Gepard. Samt m113 i två olika varianter på närmare tvåhundra stycken. Men givetvis vill hans företag tjäna pengar på dem.

Schweiz som är neutrala. Överväger att godkänna att skicka 100 talet Leo2A4 till länder som behöver fylla upp sina förråd. Som de länderna i sin tur har skickat till Ukraina. Men att de räknar med att det blir en långvarig process. Eller att de säljs tillbaka till Rhein Metal.

Hittade artikeln.
"OIP Land Systems äger hundratals enheter av olika pansarfordon. Företaget köpte stridsvagnarna direkt från europeiska regeringar som minskade sina försvarsutgifter.

Hangaren rymmer 50 Leopard 1-tankar, 38 tyska Gepard-luftvärnskanoner, 112 österrikiska SK-105 lätta tankar, 100 italienska VCC2-pansarerade personalbärare (M113) och 70 M113 pansrade personalbärare."

Besättningar av T-90M Proryv från Försvarsministeriet deltar i stridsutbildning inför en särskild militär operation

https://rumble.com/v21ksw6-crews-of-...-training.html

Finns någon av dessa kvar ens idag?

Svaret är mycket enkelt, de gör mycket mer nytta för Sveriges säkerhet i Ukraina än i Sverige.

Enda tänkbara motståndaren som hotar vår säkerhet i Europa är Ryssland, vi kan nu blöda ut Ryssland.

Ryssland är för upptagna och för hårt pressade som det är nu så att de inte kan hota oss med en markinvasion.
Det finns helt enkelt inte resurser tillgängligt för detta.

Sverige borde ha byggt om alla leopard 2a4 till Leopard 2 Revolution. Nu finns det inte så många att avvara till kriget. https://aw.my.games/en/news/general/...d-2-revolution

Leopard 2a4PL https://wiki.warthunder.com/Leopard_2_PL

Eller så kunde man fortsatt produktion av 122 och på så sätt bevarat den förmågan, och fått nya, fräscha vagnar.

Varför ska man satsa på en vagn som var modern till 2002? Och då försedd med bästa skyddet. Då det nu finns flera exempel på modernare Leo2. Nu vid uppgraderingen försedda de med krokar för att kunna sätta på mer skydd.

Hade vi haft kvar några fler än 10 talet Leo2A4 så hade de kunnat uppgraderas eller kostat på en större modifiering. Annars är det bättre att satsa på Leo2A6-Leo2A8. Vars kanoner redan klarar bättre ammunition och har längre räckvidd.

Den tänkta planen på 44 st modernare strv borde ske. Men klarar försvaret inte kunna ge kängor och annan personlig utrustning. Så ser hoppet inte så ljust ut.

För att det är bättre än att basera sig på en 15 år ännu äldre variant? Sen verkar du mena att en fortsatt serie måste vara likvärdig med 122A vilket naturligtvis inte är sant. 122 är dessutom förberedd för L/55 så det finns fortfarande framtida potential där.

Jag såg Leo2a4 som en möjlig sämre åtgärd. Som kunde ha placerats på Gotland. Då vi inte förväntar oss att möta så många strv där. Om vi hade haft tillräckligt antal. De önskade 44 st nyare stridsvagnar är en bättre lösning än att satsa på strv122..Sedan kan givetvis ett antal strv 122 uppgraderas också. Vi har ju redan ett antal strv122 B/D eller vad de nu fått för betäckning.

Vad är dehär 44 önskade vagnarna för något? Är det något specifikt eller bara en statistisk numerär?

Gotland är ett lustigt fall. Ett svenkt Krim och Fort Drum. Ön har varit slutstation för utgående materiel, samtidigt som den varit livsviktig för säkerheten i Östersjön. Utvärdering av drönares effektivitet mot strv i Ukraina gissar jag kommer vara vägledande för framtiden på ön.

Nu tillverkades strv 122 på licens så det kan vara reglerat i avtalet hur många som får byggas. Vi har iallafall haft en produktionslina och det hade i likhet med hur flp 39-skrov tillverkats för att direkt ställas i förråd, för att hålla produktionskompetensen levande, kunnat byggas små serier av kritiska komponenter för att hålla kunskapen vid liv. Att från det läget gå över till full produktion, av 122 eller 131, är ett mycket mindre steg. Nu blev det dock ointressant på grund av en kort period av evig fred under tidigt 2000-tal.