Den stora samlingstråden om Joe Biden

Hur gammal ska biden ha varit vid tillfället?
Medelålders?

Sena 40-års/tidiga 50-års åldern. Ungefär som han var när han våldtog Tara Reade.

Vad spelar det för roll förresten? Försöker du anföra att Bidens testosteron nivåer börjat sjunka vid den åldern och att det därför skulle ha varit omöjligt för honom att förgripa sig på sin dotter?

Av allt att döma lämnade detta ett djupt avtryck på Ashley, som senare kom att få en dragning till äldre män (hon är t.ex. gift med en 55-årig gubbe!)

HBs kvarglömda laptops och dotterns 'borttappade" dagbok är egentligen rop på hjälp. Det kommer memoarer när väl den Demente hamnat på det vårdhem han hör hemma.

Nej verkligen inte. Är bara nyfiken på tidslinjen. Men visst.. Medelålders män har knappt testo i pungen eller hår på skallen kvar. Kanske lyckades biden inte fullborda våldtäkten. Vilket är beklagligt eftersom han då istället söker sig till pizzerior i Washington DC för att förgripa sig på barn i källaren (comet pizza)

Skämt åsido. Ni är clowner och jag roas av att vi nu diskuterar medelålders gubbars testohalter.

Vad tycker ni förresten om bidens senaste förslag till kongressen?
Den om att skicka svenska archers till Ukraina?

Jag är helt för den. Men tala gärna om för mig varför bidens politik är så hemsk för Sverige (utan att nämna hans penis eller sexuella övergrepp)

Det är alltså din humor?

Tucker Carlson om Ashley Bidens dagbok (VIDEO)


Har den demente ens koll på vilka som ingår i hans "team"? Vad tycker du om Bidans senaste uttalande om kvinnor i hans administration:

https://t.me/disclosetv/10451

Du hade alltså ingen trovärdig källa för att dagbok skulle innehålla den information du påstår, skojare där. Kanske dags att släppa taget om sargen, och komma in i matchen.

Så vad är det för saklighet om verkligheten du vill diskutera menar du?
Undrar då du glömde av att berätta detta i detta inlägget du skrev, kanske du glömde?
Det har visat sig att nästan precis alltid så står vi här med påståenden om Joe som totalt saknar den substans det krävs för inte vara mer än falsk ryktesspridning.

Det är svårt och sia om varför de attackerar Joe med nonsens hela tiden.
Och det komiska är nu med Joe´s hemliga dokument, så har dom nått att diskutera om Joe, men dom klarar inte ens av den enkla.
Utan de måste prata om fantasier som aldrig har skett.

Det är så man sorterar bort sektmedlemmar, då de har svårt för verkligheten med Joe Biden av någon extremt udda anledning.(Som vi inte heller ens någonsin kommer få reda på, för de vet inte ens själva.)

Men detta är en klassiker med Joe, TDS-trumpnissarna har läst på någon USA forum om nått, all saklighet och fakta saknas, bara nonsens, sen kommer de upprepar samma nonsens här om Joe, och säger det kommer på fredagen(det har aldrig skett ens en gång och efter hundratals försök med fredagar ).
Och var gång så står vi här med inget sakligt om Joe på andra sidan, detta sker alltså nästan precis varje gång att de påstår saker om Joe, och sen SUBSTANSLÖST allt efter.

Och det komsika är att när de har nått att ta på, och Joe Bidens hemliga dokument han hade, så vill dom inte ens diskutera detta, för det innebär att de spyr galla över trumpen också

Det är tur att Joe inte bryr sig om detta skräpet, och istället arbetar för Amerika, och det är en sak vi är 100% säkra på här, TDS-trumpnissarna på FB, de bryr sig inte ett jävla skit om USA.
Och det retar dom svårt att Joe Biden arbetar arslet av sig för fixa problem i USA, och detta är dom emot och retar dom svårt att det är en president som arbetar mycket och inte gör allt annat än arbeta som den före i Vita huset.
Så där ställer man sig en fråga, vad är dom ens för, för en sak är ju uppenbar, de vill inte USA väl den saken är klar.

Tänk dig följande scenario. Någon påstår sig ha läst en bok, t.ex. Djungelboken, och återberättar en scen därifrån. Någon som ALDRIG läst Djungelboken och inte vet något alls om innehållet, påstår att personen ljuger och att scenen inte finns med i boken. Förstår du problemet nu? Du är den sistnämda personen. Personen som påstår sig ha läst boken har således större trovärdighet om vad som står i en bok än någon som INTE har det. För att vederlägga uppgiften om att scenen inte finns med i Djungelboken så krävs det att andra som läst boken kommer och vederlägger uppgiften. Där är inte du, och där är ingen när det gäller Bidens dagbok. James O'Keefe har inte uttalat sig om huruvida boken faktiskt innehöll incest eller inte och därför kan uippgiften inte vederlöggas eftersom det finns de som påstår sig ha läst den och att den innehåller incest. Ingen oberoende part som läst boken har kunnat dementera att det finns några sådana uppgifter, och att DU påstår att det INTE finns, är värt ungefär lika mycket som en snigels piss i Still Havet.

Sicket jävla trams, utan källa så är du chanslös med påseendet om Joe Biden.

Men för all del, återkom gärna när fakta finns.

Ännu en clown på tråden.
Jag delar hans uttalande till hundra procent.

Min tur: Joe biden har trots sin demens lyckats få igenom fler domare, fler lagar, fler permanenta irs agenter, än Donald Trump.

Ge mig nu en lång lista på varför allt detta är dåligt. Glöm inte Signera det med "cult 45"

Oavsett mannens mentala tillstånd så har arbetslöshetsnivån nu sjunkit till 3,4%. Lägsta på 54 år och när Biden tillträdde var den 6,3%.

Nytt rekord sedan efterkrigstiden(1969)

"den demente pedofilen" har slagit nytt rekord. På 2 år har han fått ner arbetslösheten till 3.4%

jag ser fram emot att få läsa om varför detta är en dålig sak utav sekten. Som borde ha vaknat så här dags.