Citat:
Lite intessant att ni "människor" å ena sidan argumenterar för att dagboken är fejk, och å andra sidan för att den är stulen, och det utan att fatta att de bägge narrativen inte går i hop! Om dom gör det beror det sannolikt på att de precis som James O’Keefe hanterar stöldgods och kan ha begått brotten Häleri och Anstiftan till brott (inbrott/stöld). För du känner väl till att paret som förmedlade Ashley Bidens dagbok dömdes för att ha stulit denna. Frågan är, om du då också känner till att det är brottsligt att hantera stöldgods?
Nå, låt höra? Medger du att dagboken är äkta och att Biden kan ha förgripit sig på sin dotter? Eller menar du att den är fejk? För i så fall, hur kan det vara stöld om det aldrig varit Ashley Bidens dagbok?
Citat:
Lite intessant att ni "människor" å ena sidan argumenterar för att dagboken är fejk, och å andra sidan för att den är stulen, och det utan att fatta att de bägge narrativen inte går i hop!
Nå, låt höra? Medger du att dagboken är äkta och att Biden kan ha förgripit sig på sin dotter? Eller menar du att den är fejk? För i så fall, hur kan det vara stöld om det aldrig varit Ashley Bidens dagbok?
Nå, låt höra? Medger du att dagboken är äkta och att Biden kan ha förgripit sig på sin dotter? Eller menar du att den är fejk? För i så fall, hur kan det vara stöld om det aldrig varit Ashley Bidens dagbok?
Tänk att ni alltid har på er foliehatten. Ta av denna och upplev världen sådan som den verkligen är, jag lovar att du kommer att trivas, och kanske till och med också kunna sluta med den ångestdämpande medicinering du nu inte kan vara utan.
1. Det finns en äkta dagbok som stulits från AB’s hem.
2. Domar har utfärdats mot det par som stal dessa och överlämnade den för vidare publicering.
3. Ingen vågade i slutändan publicera med tanke på att materialet just var stulet, och att man då hade gjort sig skyldig till en räcka olika brott, bla häleri, anstiftan till stöld etc etc
4. FBI gjorde tillslag för att finna det stulna materialet.
4. Det finns inga trovärdiga källor att materialet på något sätt skulle innehålla uppgifter om ett incestuöst övergrepp av Joe Biden mot Asley Biden. Bara trollfabriks tillverkade påståenden.
Det är lite gulligt att se hur ni i sekten alltid likt åsnan efter moroten springer i takt i den riktning som sekten och dess ledare önskar att ni skall springa.
Tänk själv, någon gång!
Citat:
Tänk själv kanske? Tänk att ni alltid har på er foliehatten. Ta av denna och upplev världen sådan som den verkligen är, jag lovar att du kommer att trivas, och kanske till och med också kunna sluta med den ångestdämpande medicinering du nu inte kan vara utan.
1. Det finns en äkta dagbok som stulits från AB’s hem.
2. Domar har utfärdats mot det par som stal dessa och överlämnade den för vidare publicering.
3. Ingen vågade i slutändan publicera med tanke på att materialet just var stulet, och att man då hade gjort sig skyldig till en räcka olika brott, bla häleri, anstiftan till stöld etc etc
4. FBI gjorde tillslag för att finna det stulna materialet.
4. Det finns inga trovärdiga källor att materialet på något sätt skulle innehålla uppgifter om ett incestuöst övergrepp av Joe Biden mot Asley Biden. Bara trollfabriks tillverkade påståenden.
Det är lite gulligt att se hur ni i sekten alltid likt åsnan efter moroten springer i takt i den riktning som sekten och dess ledare önskar att ni skall springa.
Tänk själv, någon gång!
1. Det finns en äkta dagbok som stulits från AB’s hem.
2. Domar har utfärdats mot det par som stal dessa och överlämnade den för vidare publicering.
3. Ingen vågade i slutändan publicera med tanke på att materialet just var stulet, och att man då hade gjort sig skyldig till en räcka olika brott, bla häleri, anstiftan till stöld etc etc
4. FBI gjorde tillslag för att finna det stulna materialet.
4. Det finns inga trovärdiga källor att materialet på något sätt skulle innehålla uppgifter om ett incestuöst övergrepp av Joe Biden mot Asley Biden. Bara trollfabriks tillverkade påståenden.
Det är lite gulligt att se hur ni i sekten alltid likt åsnan efter moroten springer i takt i den riktning som sekten och dess ledare önskar att ni skall springa.
Tänk själv, någon gång!
Om någon påstår sig ha en dagbok med incestuöst innehåll (vilket var fallet i den version som PV innehade), är kan det ju omöjligen, enligt dig, handla om samma dagbok, eller hur? Hur kan det då vara stöld av densamme? Om du inte öppnar för möjligheten att det kanske faktiskt ÄR just den dagboken och att den faktiskt HAR just ett sådant innehåll? 
Citat:
Inser du inte förstått vad tänka betyder, men inte så konstigt när du endast fantiserar om Joe.Tänk själv kanske? Om någon påstår sig ha en dagbok med incestuöst innehåll (vilket var fallet i den version som PV innehade), är kan det ju omöjligen, enligt dig, handla om samma dagbok, eller hur? Hur kan det då vara stöld av densamme? Om du inte öppnar för möjligheten att det kanske faktiskt ÄR just den dagboken och att den faktiskt HAR just ett sådant innehåll?
Om någon påstår sig ha en dagbok med incestuöst innehåll (vilket var fallet i den version som PV innehade), är kan det ju omöjligen, enligt dig, handla om samma dagbok, eller hur? Hur kan det då vara stöld av densamme? Om du inte öppnar för möjligheten att det kanske faktiskt ÄR just den dagboken och att den faktiskt HAR just ett sådant innehåll? Hur många gånger har du ens haft ett rätt om Joe?
Och dina semantiklekar de berättar inget om verkligheten, men vi bara antar du hade inget att säga om Joe här då, ja, då med tanken på att ingen saklighet kommer som stödjer dig om Joe
Citat:
Du försöker dig på grundläggande logik, men du pratar med en kultmedlem som dyrkar Biden.Tänk själv kanske? Om någon påstår sig ha en dagbok med incestuöst innehåll (vilket var fallet i den version som PV innehade), är kan det ju omöjligen, enligt dig, handla om samma dagbok, eller hur? Hur kan det då vara stöld av densamme? Om du inte öppnar för möjligheten att det kanske faktiskt ÄR just den dagboken och att den faktiskt HAR just ett sådant innehåll?
Om någon påstår sig ha en dagbok med incestuöst innehåll (vilket var fallet i den version som PV innehade), är kan det ju omöjligen, enligt dig, handla om samma dagbok, eller hur? Hur kan det då vara stöld av densamme? Om du inte öppnar för möjligheten att det kanske faktiskt ÄR just den dagboken och att den faktiskt HAR just ett sådant innehåll? Naturligtvis vet de om att dagboken är sann och att Biden duschade naken med sin tonårsdotter. Men det är för pinsamt att erkänna så de väljer istället verklighetsförnekelse. Som vanligt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera