Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Jag har absolut ingen aning vad skribenten i inlägg 4139 refererar till när hen skriver högfungerande barn .

Nej, det förstår jag, det var mer riktat mot sillstop eller vad nicket kallar sig för......som försvarar barnamodern hela tiden.

Dessutom snurrar ju silop in ett nytt ord i sammanhanget , högreflekterande barn

Om barnen nu barnen säger saker som Lukas sagt, då är de väl en indikation på att deras mamma varit för frånvarande. Annars bör dom väl ta hennes parti. Inte vilja bo kvar om hennes kille flyttar osv. Dessa två barnen har alltså större anknytning till mammas nya kille än vad dom har till henne själv. Barn är inte dumma, hade dom känt sympati för sin mamma så hade det kommit fram. Alltså så är hon så pisskass värdelös mamma att hennes barn inte vill bo kvar om hennes pojkvän flyttar.
Men dom äldre och smartare också. Dom kommer förstå mer å mer att deras mamma älskar sig själv mest i hela världen.

Ni anser ju att två småbarn ska ha koll på allt som Lukas behöver göra av egen reflektion sånt som inte ens vuxna inser förrän det behöver ta hand om barn i hemmet.
Jag säger att Lukas tubbat dem
Ni säger att barnen sett själva och då måste dom ha en diagnos som gör dem högreflektiva

Dom andra barnen skulle Lukas inte våga röra för då hade Johan eller Robin dödat honom på ett eller annat sätt.
Du rör inte deras barn.

Det är inte ett dugg långsökt att han dödar J för att hämnas på Bella
Det är den absolut vanligaste orsaken när män dödar barn

Brottsmålet handlar inte om huruvida hon varit en bra mamma eller inte utan om vem som dödat barnet.
Pojkarna har två trygga människor (föräldrar) i sitt liv och det är Johan och Robin inte Lukas.
Bella älskar sina barn men har inte hela tiden varit en stabil förälder.
Hon tappade det framförallt sista veckorna när hon bara ville bli av med Lukas.
Bella har inte dödat något barn.
Det är Lukas som gjort det och är åtalad för det.

I så fall gick jag ju igenom en del av det J fick utstå och pratar utifrån erfarenhet.
Lukas är skyldig

Jag skrev högreflektiv inte högfungerande.
Högfungerande är däremot en diagnos som barn kanfå i kombination med t ex autistiska diagnoser-
Att du inte vet det berättar hur djupt okunnig du är på området

Så du håller alltså med om att Isabella är en dålig mamma? Du räknar inte ens in henne som en av de trygga människorna i barnens liv, utan nämner pappan och exmaken.

Så kan vi vara överens så långt?

Det har jag sagt hela tiden.
Att hon är inte en ultimat mamma men hon är en bättre förälder än Lukas
För hon har inte dödat något barn
Att pojkarnas trygga punkter är Johan och Robin har jag sagt hela tiden ni har bara valt att inte se det utan gått på med era irrelevanta påhopp på Bella.
Dom håller jag fortfarande inte med om.
Bella har inte dödat något barn.

Det är stor skillnad på vad du uttrycker att hon inte är den ultimata mamman
Hon är en vidrig, manipulativ, självisk mamma som helt skiter i sina barn.
Jo Lukas var en mycket bättre förälder som tog hand om barnen, städning, tvätt, hund, höns, kaniner mm

Vem det än är av dem som skakat J så hoppas jag den åker dit. Att skaka ett barn så det avlider är fruktansvärt och antagligen har lilla J lidit under extremt lång tid vilket är en avskyvärd tanke. Jag tror inte ett dugg på att detta är hunden.
Och nej, du behöver inte påminna mig att det är L som står åtalad och inte I. Båda borde isåfall dömas i samförstånd för de har ett garantansvar. Fast det ordet vet ju inte I vad det betyder

Finns inget som heter högreflektiv i samband med barn.
Är väl du som är okunnig?