Citat:
Ursprungligen postat av
Heretic77
Till att börja med vill jag kommentera GW s förvåning över att två unga ostraffade kvinnor kan göra nåt sånt här. Med tanke på att J bara var 19 år är det inte så konstigt att hon är ostraffad. Och nu visar det sig att hon troligen gjort sig skyldig till minst två brott innan. Enligt mig handlade ett av dom om en mordbrand, där motiven troligen var ett sårat ego och ett hämndbegär. Ett genomtänkt och kallsinnigt handlande. Alla råkar ut för nederlag men att hantera det genom att försöka tända eld på exets lägenhet är vrickat. Troligen tog en del avstånd från henne efter denna händelse.
Hennes perfekta fasad som hon själv byggt upp är troligen bara ett skydd mot hennes bräckliga inre, som inte klarar av nederlag eller avvisning. Och när hon råkat ut för det måste hon återställa kontrollen genom hämnd.
Jag har också fått uppfattningen att J försökt dominera och kontrollera sin omgivning (som hon gjort med sina hästar). Det verkar gå vägen tills någon inte längre velat dansa efter hennes pipa, som då hamnar i skottlinjen.
Jag tror att hämnden som hon utkräver är enlig henne proportionerlig till oförrätten hon utståtts för. Därför har nog T gjort något väldigt hemskt enligt J.
Det du skriver om expertvittnet var väldigt intressant, och går säkerligen att applicera på J och M s relation. Jag är nästan mer nyfiken på hur M hamnade i denna sörja, än hur J kunde ha ihjäl sin gamla kompis.
Jag uppfattar liksom du, att det JJ gör går i linje med det man kan man av hennes personlighet. Det är inte så förvånande, om man lägger ihop allt det som framkommit om henne från media, tråduppgifter och possen.
När det kommer till MH, då lägger jag till det jag skrev ovan om det traumatiska bandet, dvs det band som två personer kan få till varandra i destruktiva relationer (även om JJ och MH inte verkar ha en kärleksrealtion). Den ena är dominant och vill styra, den andra binds successivt in i relationen och väver in den uppfattning som JJ i det här fallet har om hur saker ska skötas och varför det blir som det blir. Om MH inte gör som JJ vill, eller opponerar sig, kommer snabbt tillrättavisanden kanske, kanske nedvärderande sätt mot MH. Och MH vill ju gärna vara till lags och förstår att JJ har "rätt". Efter en tid av avvisande, nedsättnade ordaväxling, utfrysing eller vad det nu kan vara, blir det en period motsvarande "rosor", MH blir åter accepterad. Kanske är hon ganska foglig MH? Inte så mycket skav?
Av vad jag har förstått av destruktiva relationer och hur denna bindning som uppstår, är det just den växelvisa kyla som sedan "belönas" med värme, som utgör kittet. Ofta beskriver personer i sådan realtioner att de går på äggskal. De lär sig att undvvika, att anpassa sig. Och snart är det också vardagsmat, att det blir helt ok att råka ut för nedvärdering, skällsord, utfrysning, avvisanden.
Jag kan också tänka mig att MH som verkat visa sig ha mjukare kvaliteter än vad JJ verkar bestitta, och som har många kognitiva problem, är ett ganska lätt "offer" för manipulation, lögner (och kanske även gaslighting?) och kan känna sig stolt över att en så utåt sett stark och ledande person som JJ valt henne. JJ har beskrivits som rolig med många ideér och aktiv, vilket gör att vardagen fylls av mycket roligt, uteliv, killar och som det verkar gäng där droger mm förekommer.
Det ska bli intressant att se vilka tjejerna är, hur både de själva tacklar förhören men också vad vänner berättar.
Det är ju helt enkelt obegripligt att MH är med på ett så fruktansvärt brott, även om det nu skulle vara en "lätt" misshandel som slutat i en olycka (vilket jag inte tror på).
Bara att tänka sig att börja efter att Tove dött, börja planera för att dumpa hennes kropp, sedan hålla truten medan anhöriga lider all helvetes kval.
Allt övergår mitt förstånd.
JJ har ljugit för tidigt och för mycket, för att i mina ögon kunna vara oskyldig till något av brotten. Hennes beteende stämmer helt enkelt inte med en olycka, inte i något led.
