Rättegång mot familj, stor inom hästsporten, åtalas för dråp på Donia Hassan 2012

Föräldrarna vill ha skadestånd trots att orsaken till att barnet hamnade och fick leva omhändertagen i åratal var för att mamman övergav barnet och inte ens överklagade ärendet .För vad säger att D inte kunnat bo hos mamman och systern om de kommit hem till Sverige .Vad säger att lvu inte upphört efter utredning och någon form av insats om det behövts

Hur vet du att inte socialtjänsten brast i sina skyldigheter mot mamman? Hur vet du om hon mådde tillräckligt bra för att ens kunna ta fatt när maskineriet krossade henne? Du vet ingenting utan bara sprider illvillig dynga i form a falsk skuldbeläggning rent ut sagt.

Men jisses.. Det är därför vi har socialtjänsten! Det är därför SoLs kapitel om barnavård finns! Men det rättfärdigar inte socialtjänsten att avliva barnen.

Sedan vet vi varför hon inte tog kontakt med sin dotter. Hon gjorde en snabb prioritering och ansåg att Donia var "någorlunda" säker där hon var. Hennes modersinstinkter var att skydda den andra dottern som både skulle ha fått medicinska tvångsingrepp och socialen på sig. Socialen använde Donia som lockbete, precis som polismyndigheten gör när de jagar brottslingar.





Ja, Adina är en av de som arbetar i industrin. Hon har dessutom försökt få mig bannad för att jag påpekat det. Dock lyste hennes agg mot föräldrar så starkt i texten att jag inte ens blev varnad.

Ja, det var den "autistiska gossen".


Hon kan inte svara på frågorna, för då går hon mot sin arbetsgivare och statsministern. Hon är tvungen att erkänna att det finns kritik mot socialtjänsterna.

Nja, han har hunnit fylla 15 år nu, därför han tar kontakt med oss i smyg på sociala medier. Men det är en mycket trasig kille, jaa.......

Hon skyddade sin andra dotter från samma öde. Inget LVU hade upphört. Det finns inga upphörda LVU i Sverige! Det är kammarrätten som får beordra socialtjänsterna att släppa barnen efter år av domstolstrots.

Sedan skall barn kunna råka illa ut hemma utan att behöva dö i socialtjänstens armar. Det är åter igen det som socialtjänsten är till för, att SKYDDA barn som råkar illa ut hemma! Så biomamman kan ha misshandlat sin dotter grovt, det är ändå inte biomammans fel att fostermamman ströp dotterm till döds (OBS ETT FIKTIVT EXEMPEL).

Varför skulle lvu inte kunnat ha upphört , fanns väl inga anmälningar eller problem , insatser eller annan kontakt med socialtjänsten innan flickorna blev övergivna . Socialtjänsten hade knappast en tanke på att barnen skulle placeras för någon längre tid med tanke på att de frågade om mormor kunde ta hand om dem

Eftersom att jag sällan bemödar mig att grotta i levande personers angelägenheter eller lusläser varför en biologisk familj råkar i klorna på socialtjänsten för snart 15 år sedan, så har jag ingen aning om vad för anmälningar som fanns. Troligen fanns det fullt med problem och anmälningar då mamman var tvungen att fly fältet med sin ena dotter. Den typen av aktion gör man endast om myndigheterna försöker få tag i den andra dottern också.

Fast... Numer vet man ju inte vad föräldrar kan hitta på, inte ifall man kollar nyheterna och får reda på att något par har chackat in och dumpat sin bebis på en incheckningsdisk för att bebisen inte hade flygbiljett.

MEN FOKUS LIGGER INTE PÅ FÖRÄLDRARNA!!!
Fokus för den här tråden ligger på EDER i socialtjänsten!
Det är socialtjänsten som har dödat ett barn!
Hur barnet kom till fosterhemmet skiter vi andra fullständigt i, det kan lika gärna varit en överlevande från en trafikolycka, eller ett barn från Estoniaförlisningen. Hur barnet kom in i systemet är helt irrelevant för tråden.

Här får du en till känga:

Och där satt den...
Nu skall vi inte tala om för makthavare när de beter sig som vare sig svinpälsar eller åsnears*en, strunt samma att det är deras egna agerande som egentligen förolämpar dem då.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-vill-gora-det-olagligt-att-forolampa-offentliganstallda

Om föräldrarna hade fått en bråkdel av ersättningen som fosterhemmet fått för att ha barnet i huset hade deras ekonomiska situation inte längre varit något som soc kunnat argumentera kring och det problemet hade varit utagerat.

Alla som någon gång behövt argumentera med soc kring en situation har full förståelse för att mamman ville försöka rädda det barnet hon hade kvar och därmed gömma sig.
Att anklaga en mamma för att försöka försvara/rädda sitt barn är inte sunt på något sätt och händer bara inom soc (och BUPs) väggar.
Endast en kvinna som aldrig fött egna barn uttalar sig nedlåtande om föräldrar som i frustration försöker få upprättelse för och rätt till sina barn.

Jisses... Räcker inte förgripelse mot tjänsteman?
Ska lilla Sverige då gripa franska internationella domare?

Sedan skall tydligen inte beslutsfattare skriva på sina beslut.

Nu är det ju tur att socialsekreterare inte är offentlighetsanställda De är anställa av kommun och går inte in i lag om offentlig anställning.

Eftersom Dumpen kom upp i tråden, detta kom upp i mitt Facebookflöde nu (kopierat):

"Dumpen.se
XXXXXXXXXXXXX ·
5 tim
·
En liten flicka.
Precis nyss fyllda 15.
Flickan misstänkte att hon var gravid.
Hon ville göra ett graviditetstest.
Föräldrarna i familjehemmet där hon var placerad visste att den person som varit i sexuell kontakt med flickan var parets biologiske son.
Han var 17.5 år gammal.
Hade flickan kommit inom vården, så skulle barnmorskan frågat hur det kan komma sig att hon haft sex innan femtonårsdagen.
Hade flickan kommit inom vården så skulle barnmorskan frågat vem hon haft sex med innan femtonårsdagen.
Familjehemmet valde att inte ta henne till vården.
Inte ens för behandling av den infektion som kom att kosta henne livet.
Flickan hette Donia.
I nästan tio års tid hade Donias mamma fört en kamp i motvind för att få till en utredning, varför familjehemmet underlåtit att ta hennes dödssjuka dotter till sjukhuset.
Ingen lyssnade.
Istället hänvisade man till att det inte behöver vara ett misstag begånget, om en ung flicka ligger på familjehem och sakta förtvinar och dör, utan att få tillgång till sjukvård.
Drygt två år har gått sedan jag först kom i kontakt med två unga människor som spenderat tonårstiden i samma familjehem som Donia.
De var placerade där samtidigt som Donia.
Tonåringarna som numer är vuxna ville berätta sanningen om vad som hände egentligen.
Sedan Donias död hade ingen pratat med dem.
Ingen hade ställt frågan till de som då var barn,
vad som egentligen hade hänt.
Inte socialförvaltning
Inte polis
Inte heller har de hörts i Socialstyrelsens 500 sidor långa utredning.
Trots att de faktiskt var de enda utomstående som på väldigt nära håll tvingats betrakta Donia tyna bort för att till slut dö.
De skulle gå till skolan som om inget hänt.
De fick inte ens krishantering.
Informationen som inledningsvis var embryot till en artikel, blev till många långa timmars samtal med Annina Karlsson, Donias mamma och Susanne Altsund.
Samtalen ledde till ett långt möte hos advokat Monica Crusner.
Monica Crusner och hennes team gjorde den utredning som myndigheterna sedan länge borde ha gjort.
Två års utredning för deras del ledde till det enskilda åtal som förhoppningsvis kommer att ge Annina Karlsson juridisk upprättelse för att hennes dotter gick döden till mötes, utan att sjukvården getts möjligheter att rädda hennes liv.
När man underlät att lämna Donias öde i sjukvårdens händer så berövade man henne alla möjligheter till liv.
Barn ska skyddas från sexuellt utnyttjande.
Barn har rätt till vård när de blir sjuka.
Imorgon ska vi ner till Lunds tingsrätt för att vittna mot de två familjehemsföräldrar som står åtalade för dråp/grovt vållande till Donia Hassans död.
Vila i frid Donia ❤"

Somjag förstår det så är det Sara som hjälp till att få det hela till rätten.