Rättegång mot familj, stor inom hästsporten, åtalas för dråp på Donia Hassan 2012

Socialtjänsten ville placera systrarna hos mormor när det var akut och mamman hade försvunnit , hon ville dock inte för att hon ansåg sig för gammal , det var då mamman kunnat förmedlat möjliga personer som barnen kände väl som kunnat ta hand om dem.
Från början var det ju akut att barnen skulle bo någonstans och då visste ingen att mamman skulle försvinna i åratal

I morgon den 3/2 kommer Dumpen medverka i rättegången Donia Hassan...

Man har ett barn, man har ett uppdrag och man har en skyldighet att matcha fosterhemmet till barnets behov, inte barnets behov till fosterhemmet. Man ser från början till att hitta ett fosterhem som klarar av sitt uppdrag. Om det är akut omhändertagande får man sätta ungen på ett HVB tills det finns ett fosterhem att använda. Vi har redan samma system som GB, FB 6kap §8. I Sverige räcker det med två år sedan adopteras ungen bort, oavsett föräldrarnas vilja. Men ska kraken till barn adopteras bort till olämpliga fosterföräldrar, menar du?


Har fosterhemmet använt en treåring för att övertyga er om att säga förlåt? Det var nog ett rekord på utnyttjande av barn.


Men vad är det man läser? Jag är inte förvånad, men någon måtta får det vara.




Hon följer BBIC och i den triangeln är familjens ekonomi A och O, det är en av benen. Folk som har det ekonomiskt svårt har enligt BBIC stora problem att vara lämpliga att ta hand om sitt barn. Därför råkar fattiga familjer så svårt ut av socialtjänsten.

Fast det är ju bättre ifall närstående kan vårda barnet den tid som deras anhörig inte kan. På så sätt hålls barnet inom familjen och inte utsätts för allsköns vanvård av fosterhemsindustrin.



Men det är ju fan standard! Alla fosterhem är jourhem!

Varför ska förtalsnissen vara med på rättegången? De har ingenting med Donias fall att göra, de bara förvärrar situationen.

Ja och det är inte rätt mot de fosterbarn som redan lever i familjehemmet , ingen vuxen skulle vilja att det flyttar in och ut nya personer i ens hem gång på gång och som försvinner efter några veckor eller någon månad när det kanske skapats vänskapsband eller tvärtom att det varit en förfärlig tid .

Menar du Patrik Sjöberg ? Jag tror tvärtom att hans närvaro gör att fler får upp ögonen, det är många som ser problemet med pedofiler , inte lika många som ser problemet med den sociala vården.

Men förtalsnissen är ju en del i den sociala vården och att hänga ut oskyldiga personer är inte direkt moget. Familjen försöker få sans, ro och upprättelse. Istället får de en cirkus med terrordåd och nu pedofiljagande förtalsnissar med en blogg. Istället för att hedra Donia så kommer alla diskussioner hamna på förtalsnissens (icke så) goda omdöme. Du vet om att samhället redan tror att de sociala problemen började våren 2021 med muslimer? För det var så som statsministern kavlade ut problemet igår.

Du kan ha rätt, jag vet inte alls vad familjen känner rinför detta. Hur menar du att Sjöberg är del av den sociala vården , har missat detta ?

Av vilken orsak förutsätter världen att mamman skulle anse att någon annan än henne själv skulle vara det bästa för hennes dotter?
Ytterligare något oerhört vitalt i detta är att Donias mamma inte har tagit livet av hennes dotter, utan det har de som ansåg att mamman inte dög, och de de sedan ansåg dög bättre än mamman. Det är det enda vitala i hela ärendet. Det är vad målet handlar om och allt annat är fullständigt irrelevant. Hur man än vrider på det går det inte att bortse från att när makthavarna sätter den sidan till så är föräldrar väldigt maktlösa. Att försvara det som skett går helt enkelt och jag förstår inte de som så ihärdigt försöker.
Det verkar som om du tycks anse att mamman har minsta skuld i kommunens och familjehemmets agerande, för du har ett hiskeligt fokus på mamman istället för förövarna ifråga måste jag medge.

Ja du har mycket bra koll, du klockar det. Och BBIC innefattar ekonomi MEN... det får inte vara del av eller orsak till omhändertagande i Sverige.
Men jag vet ju lika väl som du att fördomsfulla godtyckliga bedömningar dock väger in även sådant och det är genomvidrigt.

Mamman fanns ju inte ens i landet vid tid när barnen omhändertogs, hon gjorde inget under åren för att få omhändertagandet upphävt . Få föräldrar som fått sina barn omhändertagna gör noll försök att få tillbaka barnen eller försöker få reda på hur barnen har det

Oavsett var mamman var menar du att det berättigar att kommun och hem tar livet a tösen?
Svara på frågorna du får istället för att sväva ut i skuldanklagelser emot dem som inte tog livet av någon är du rar.