21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Blir fortfarande lite knäpp utav att de eventuellt kommer vara lämpliga för samhällstjänst, ska inte folk som mördar o ev medhjälp för mord eller dråp osv sitta i fängelset?

Det är bara en bedömning av frivården.

https://www.vetlandaposten.se/2023-01-30/misstankta-kvinnorna-ar-lampliga-for-samhallstjanst

Det innebär att om domstolen skulle döma dem för brott som ger upp till ett års fängelse så skulle de kunna få samhällstjänst i stället för fängelse.
Det baseras på personutredningar där frivården alltid ska bedöma förutsättningar för skyddstillsyn och samhällstjänst, oavsett brottstyp. Utredningen grundar sig på vanliga registerutdrag, referensuppgifter från socialtjänsten samt de paragraf-sju-undersökningar som gjordes i höstas.
Utifrån de uppgifter frivården haft att tillgå har det inte framkommit några riskfaktorer för återfall i brottslighet hos någon av de misstänkta kvinnorna.

oki, tack för det!!

20-åringen som misstänks ha mördat Tove i Vetlanda misstänks också ha tänt eld på en lägenhetsdörr till en tidigare pojkvän, det kan P4 Jönköping nu avslöja.

https://sverigesradio.se/artikel/efter-toves-dod-20-aringen-misstanks-for-fler-brott

Intressant! Trodde inte de skulle ta upp det igen. Då är det väl det som är ”andra brott” som de utreder, som nämndes för några veckor sen.
Från länken:
” i samband med utredningen kring Toves död har utredningen öppnats igen”

”Händelsen rubricerades som mordbrand, men utredningen las ner. Först efter att hon misstänkts för mordet började polisen misstänka att 20-åringen även låg bakom branden våren 2021, enligt kanalen.
Brottsrubriceringen är nu skadegörelse.
Hon misstänks för ytterligare ett fall av skadegörelse, men vad för händelse det rör sig om är inte känt.”

https://www.expressen.se/nyheter/haktade-20-aringen--misstanks-for-fler-brott/

Det här med att T dog av en olyckshändelse tappar lite i slagkraft när det visar sig att J tidigare varit framme och skapat olyckor. Nu tycker jag själv hon har lite tur, att hon kommer undan med skadegörelse istället för mordbrand. Att tända eld på en ytterdörr under nattetid när folk ligger och sover kan sluta väldigt illa.

Nu hoppas jag att Vetlandaborna berättar vad den andra skadegörelsen handlar om. Vem kan ha förargat J?

Märkligt att man ändrar från mordbrand till skadegörelse. även om grabben inte bor kvar i Vetlanda

Ja, hon tycks ha ett behov av att få sin vilja igenom till varje pris, hämndbegär, luktar psykopat tycker jag.

JJ har erkänt för en senare pojkvän att hon brände lägenhetsdörren hos den pojkvän hon hade innan. Tror nog att den killen blir kallad till förhör när det är dags för rättegång. JJ verkar vara en hatisk person som dessutom är ytterst långsint. En mycket farlig kombo.

https://sverigesradio.se/artikel/efter-toves-dod-20-aringen-misstanks-for-fler-brott

Nu är det jag skriver den uppfattning om JJ som jag har fått genom länkar och även i intervjuer. Inte minst podden Försvunnen där flera av stadens invånare, som känner JJ och de andra inblandade, uttalar sig.

Vad jag förstår så handlar det om omfattningen av branden, att den fd pojkvännen kunde släcka branden med en kudde gör kanske att man kan anta att blir svårt att bevisa att allmän fara med risk för spridning och skada förelåg.

"Advokat Clea Sangborn, som företräder 20-åringen, vill inte säga något om de nya misstankarna.

– Det pågår en förundersökning och jag kan inte lämna några kommentarer, säger hon."

Känns lite som att Rullman lyckats låsa fast JJ och Sangborn.

Sangborn vill inte uttrycka sig för att det pågår en förundersökning, men det gör det ju även för dem andra brottsmisstankarna och där har hon varit flitig att besvara media med att det verkligen är en olyckshändelse och att hon hade skäl till misshandeln.

Ska bli intressant att se vad det andra brottet är för något, Rullmans triumfkort som förstör JJs trovärdighet fullständigt?(Mer än den redan är)