Rättegång mot familj, stor inom hästsporten, åtalas för dråp på Donia Hassan 2012

Kan inte se att detta postats här tidigare, gällande dom andra fosterbarnens vittnesmål om hur det verkligen förhöll sig på gården.
”Barnen” är idag vuxna och minns tillbaka på något som ärrat dom för livet, bla fostersonen säger detta i rätten;

”.. – Det var stora skillnader i sättet att visa kärlek. De visade tydligt att det var skillnad på oss. Det var mycket strängare regler för oss fosterbarn.
Att familjehemmet fick dödshot efter Donias död menar han skylldes på honom.

– Jag fick skulden för dem. Fosterhemsmamman påstod att Donias mamma sa att det var mitt fel. Att mamman sagt att jag smittat Donia och att familjen var hotad på grund av mig. Att Donias mamma ”skulle komma och knäcka mina knäskålar”. Jag var rädd. Jag var ju liten. Tolv år.
Fosterpappans försvarare Jonas Carlsson ville veta om han inte gillade sina fosterföräldrar.

– Nej, jag är ärrad för livet. Min osäkerhet och dåliga självkänsla kommer från livet med dem.

”..De båda fosterbarnen ställde upp på att vittna på villkor att fosterföräldrarna inte fanns i rättssalen. De fick därför gå in i ett annat rum och lyssna på barnens vittnesmål via länk.
– Jag vill inte se dem. Inte efter vad de gjorde, förklarar den unga kvinnan som hunnit fylla 24 år..

Även en ung kvinna vittnade, men jag kan som sagt inte citera hela artikeln.
Hjärtskärande läsning.

Ur Ystads Allehanda 26/1-23, som har skrivit mycket om fallet, (samt liverapporterat från rättegången).

https://www.ystadsallehanda.se/simrishamn/fosterbarnen-vittnade-om-livet-i-familjehemmet-arrade-for-livet/

Den biologiska mamman/målsägande har ”stämt” familjehemsföräldrarna med hjälp av advokat. Så advokaten får agera både åklagare och målsägandebiträde. Mammans advokat får göra jobbet åklagaren skulle ha gjort. Såklart jättesvårt för nån som inte har kunskapen och erfarenheten. Tror inte advokaten ens har tillgång till polisrapporter etc eftersom det aldrig blev åtal och offentliga handlingar. Mamman får betala alla rättegångskostnader om hon förlorar och familjehemaföräldrarna får betala allt om de förlorar. Tycker det är jättekonstigt att det går att stämma för så allvarliga brott. Åklagarens beslut om att lägga ner ärendet har överklagats flera ggr utan ändring. Så jag tänker att det borde gälla. Det känns väldigt konstigt att advokaten nu 10 år senare ska lägga fram bevis som ska styrka ett allvarligt brott. Åklagaren kan ju öppna upp en förundersökning om det framkommer nya omständigheter… Hoppas dock att familjehemsföräldrarna döms.men jäkligt skum process.

Tusen tack för ett väldigt utförligt svar!
Håller med dig, hoppas familjehemsföräldrarna döms men som du säger, skum process och framförallt enormt omständligt för advokaten (hen har säkert "assistenter" etc" men ändå ..

Vilken röra alltså, att ingen ingen åklagare "vågat" ta i det, hoppas nya omständigheter/mer information kommer fram så det blir ett ordentligt åtal.
En ung människa har ju faktiskt dött... Det handlar inte om ett snatteri på en affär där någon snott en snickers....

Varför har ingen åklagare tagit tag i ett ärende där en ung flicka dött i främmande händer - händer som plockat jävla massa pengar ur skattekistan för att de skulle ta hand om flickan?

Varför har ingen åklagare tagit tag i ett ärende där en ung flicka dött i främmande händer - händer som plockat jävla massa pengar ur skattekistan för att de skulle ta hand om flickan?

ja, och så här går det när man stämmer kommunen.......får skadestånd....eller får inte...får, får inte..???

https://www.expressen.se/nyheter/arvika-ska-betala-skadestand-i-kevin-fallet/

Det "tappas bort" lite papper på tingsrätten tydligen, ungefär som i LVU-utredingar.....

Inte en dag för tidigt, nu är det bara att hoppas att Donia och hennes familj slutligen får upprättelse.

Tyvärr kommer de nog inte få någon upprättelse. Rätten, för att skydda sig själv och rättssystemet, kommer att åberopa att åklagaren har lagt ned fallet tre gånger och att åklagaren även denna gång inte valde att ta över fallet.
I juridiska mått mätt har fosterfamiljen gjort allt de har kunnat och socialtjänsten har gjort allt för att bevisa att de minsann har erbjudit Donia vård. Att Donia fick arbeta med hästar med svår lunginflammation kommer rätten ta som skröna. Vittnesmålen mot fosterfamiljen och socialtjänsten kommer inte politikerna i rätten att anse trovärdiga.

Politikerna, som givetvis känner och sitter med politikerna i socialnämnen, kommer att påpeka att åklagaren redan har skrivit av fallet i brist på bevisning. Därför finns det inget för rätten att döma på.

Jag är inte säker på att de kommer att frias helt. Vi får se om jag har rätt när domen faller.