Rättegång mot familj, stor inom hästsporten, åtalas för dråp på Donia Hassan 2012

Här är ett exempel i form av en av aktbilagorna. För att visa nivån i målet.

Åtalet har justerats till alternativbrottet grovt vållande till annans död, eftersom vållande till annans död är preskriberat. Dylikt bör ombuden - de är två stycken - ha haft koll på.

Jag förstår faktiskt inte hur de juridiska ombuden kunde acceptera uppdraget i ett enskilt åtal på den här nivån. De hänvisar bl a till fotografier från begravningen för ett decennium sedan, i delen om begravningskostnader. De hänger ut sin klients ekonomiproblem (framgår av handlingarna sammantaget) och lämnar in bevismässigt värdelösa chattar samt kallar hiskeligt många vittnen som inte har någonting av vikt att säga.

Ombud bör ge råd och inte acceptera vad dom helst. Oavsett om målsägarna pressar på. Kraven författas på advokatfirmans brevpapper, i deras namn. De sätter sitt rykte på spel. Det är oprofessionellt, dessutom smaklöst, att dra upp flickan Ebbas pappa i terroristmålet/skadeståndet. Det var ett unikt mål.

Ombuden i Donia-fallet skulle ha haft vett att säga nej. Tvärtom ser det ut som om de går med på vad som helst. Det är också unikt.

Målsägarna får betala ombudskostnaderna på båda sidor om åtalet inte bifalles. Därutöver är det slantar som skattebetarna måste stå för. Det handlar inte enbart om 'en familj mot en familj' utan om så mycket mer.

https://file.io/SNGZlR2a5nFv

Tack gabbenabbe för att du höjer nivån i tråden.

Det är MASSOR av dokument och filer. En massa beslut här och där. Bilder på graven, från begravningen osv.

Jag tänkte faktiskt höra med biomamman innan jag lägger upp det. Det är så utlämnande
Håller ni med?
Jag brukar inte vara blödig, men detta är hemskt!

Det är MASSOR av dokument och filer. En massa beslut här och där. Bilder på graven, från begravningen osv.

Jag tänkte faktiskt höra med biomamman innan jag lägger upp det. Det är så utlämnande
Håller ni med?
Jag brukar inte vara blödig, men detta är hemskt!

Om regeringen är höger, så blir nämndemännen höger också.

Nämndemännen ska spegla den politiska sammansättningen i landet.

För det är omöjligt att det förekommer idag?

Här är ett exempel i form av en av aktbilagorna. För att visa nivån i målet.

Åtalet har justerats till alternativbrottet grovt vållande till annans död, eftersom vållande till annans död är preskriberat. Dylikt bör ombuden - de är två stycken - ha haft koll på.

Jag förstår faktiskt inte hur de juridiska ombuden kunde acceptera uppdraget i ett enskilt åtal på den här nivån. De hänvisar bl a till fotografier från begravningen för ett decennium sedan, i delen om begravningskostnader. De hänger ut sin klients ekonomiproblem (framgår av handlingarna sammantaget) och lämnar in bevismässigt värdelösa chattar samt kallar hiskeligt många vittnen som inte har någonting av vikt att säga.

Ombud bör ge råd och inte acceptera vad dom helst. Oavsett om målsägarna pressar på. Kraven författas på advokatfirmans brevpapper, i deras namn. De sätter sitt rykte på spel. Det är oprofessionellt, dessutom smaklöst, att dra upp flickan Ebbas pappa i terroristmålet/skadeståndet. Det var ett unikt mål.

Ombuden i Donia-fallet skulle ha haft vett att säga nej. Tvärtom ser det ut som om de går med på vad som helst. Det är också unikt.

Målsägarna får betala ombudskostnaderna på båda sidor om åtalet inte bifalles. Därutöver är det slantar som skattebetarna måste stå för. Det handlar inte enbart om 'en familj mot en familj' utan om så mycket mer.

https://file.io/SNGZlR2a5nFv

Tack gabbenabbe för att du höjer nivån i tråden.

Kan inte se att detta postats här tidigare, gällande dom andra fosterbarnens vittnesmål om hur det verkligen förhöll sig på gården.
”Barnen” är idag vuxna och minns tillbaka på något som ärrat dom för livet, bla fostersonen säger detta i rätten;

”.. – Det var stora skillnader i sättet att visa kärlek. De visade tydligt att det var skillnad på oss. Det var mycket strängare regler för oss fosterbarn.
Att familjehemmet fick dödshot efter Donias död menar han skylldes på honom.

– Jag fick skulden för dem. Fosterhemsmamman påstod att Donias mamma sa att det var mitt fel. Att mamman sagt att jag smittat Donia och att familjen var hotad på grund av mig. Att Donias mamma ”skulle komma och knäcka mina knäskålar”. Jag var rädd. Jag var ju liten. Tolv år.
Fosterpappans försvarare Jonas Carlsson ville veta om han inte gillade sina fosterföräldrar.

– Nej, jag är ärrad för livet. Min osäkerhet och dåliga självkänsla kommer från livet med dem.

”..De båda fosterbarnen ställde upp på att vittna på villkor att fosterföräldrarna inte fanns i rättssalen. De fick därför gå in i ett annat rum och lyssna på barnens vittnesmål via länk.
– Jag vill inte se dem. Inte efter vad de gjorde, förklarar den unga kvinnan som hunnit fylla 24 år..

Även en ung kvinna vittnade, men jag kan som sagt inte citera hela artikeln.
Hjärtskärande läsning.

Ur Ystads Allehanda 26/1-23, som har skrivit mycket om fallet, (samt liverapporterat från rättegången).

https://www.ystadsallehanda.se/simrishamn/fosterbarnen-vittnade-om-livet-i-familjehemmet-arrade-for-livet/

Har du några objektiva bevis för det?

Kan inte se att detta postats här tidigare, gällande dom andra fosterbarnens vittnesmål om hur det verkligen förhöll sig på gården.
”Barnen” är idag vuxna och minns tillbaka på något som ärrat dom för livet, bla fostersonen säger detta i rätten;

”.. – Det var stora skillnader i sättet att visa kärlek. De visade tydligt att det var skillnad på oss. Det var mycket strängare regler för oss fosterbarn.
Att familjehemmet fick dödshot efter Donias död menar han skylldes på honom.

– Jag fick skulden för dem. Fosterhemsmamman påstod att Donias mamma sa att det var mitt fel. Att mamman sagt att jag smittat Donia och att familjen var hotad på grund av mig. Att Donias mamma ”skulle komma och knäcka mina knäskålar”. Jag var rädd. Jag var ju liten. Tolv år.
Fosterpappans försvarare Jonas Carlsson ville veta om han inte gillade sina fosterföräldrar.

– Nej, jag är ärrad för livet. Min osäkerhet och dåliga självkänsla kommer från livet med dem.

”..De båda fosterbarnen ställde upp på att vittna på villkor att fosterföräldrarna inte fanns i rättssalen. De fick därför gå in i ett annat rum och lyssna på barnens vittnesmål via länk.
– Jag vill inte se dem. Inte efter vad de gjorde, förklarar den unga kvinnan som hunnit fylla 24 år..

Även en ung kvinna vittnade, men jag kan som sagt inte citera hela artikeln.
Hjärtskärande läsning.

Ur Ystads Allehanda 26/1-23, som har skrivit mycket om fallet, (samt liverapporterat från rättegången).

https://www.ystadsallehanda.se/simrishamn/fosterbarnen-vittnade-om-livet-i-familjehemmet-arrade-for-livet/

Ja det finns väl alla anledningar att titta på denna fosterfamiljen lämplighet. (Att socialstyrelsen kontaktat Lunds kommun och hintat om att det borde göras är anmärkningsvärt, man det gjordes alltså inte, inte ens efter ett dödsfall som var synnerligen ovanligt)

Görs det inte uppföljningar av fosterbarns upplevelser när de väl blivit 18 ? Det borde vara det minsta man kunde begära av ansvarig kommuns socialnämnd. Tydligen icke.

Och detta är barn som var relativt stora och kunde berätta, stackars små barn utan språk och andra referenser till hur världen ska vara.

Ett stort tack för det referatet! Du kanske kan köra resten om några timmar, i ett nytt inlägg?

Undrar om Alvesparres (så heter dom väl?) kan hitta någon f.d. fosterbarn som haft det "bra" hos dem.......

JAs misshandelsdom från 2020 vittnar ju om en explosiv aggressiv mentalitet, och det kommer ju inte över en natt.



Nej, det görs aldrig några uppföljningar när fosterbarn blir 18-21 år. Ofta kastas de ut till hemlöshet....
Det görs inga uppföljningar under deras placeringar heller för deras socialkärring lyssnar helt enkelt inte på vad de säger och/eller ofta så är det stor vänskapskorruption mellan sockärring, social nämnd och rättsväsendet. Många ur dessa "yrkesgrupper" driver själva s.k. familjehem, HVB-hem, eller deras nära släktingar, så de har en ständig ström av "klienter" och extremt bra betalt för dessa med minimal egen arbetsinsats!!

Vanvårdsutredningen har redan hamnat i papperskorgen.....

I mitt barnbarns ärende var det 17 sockärringar under 3 år.......alla skulle "börja om" med resultat att absolut inget blev gjort!!

Jaha, det var ju bra, men mig veterligt har inga fosterföräldrar åtalats för det. Tänkte exempelsvis på den lilla pojken 1,5 år (?) gammal som "ramlade ned" från skötbordet (dog) där han lämnats ensam när fosterfarsan gick ut i garaget för att hämta ny blöja......

Och John Valter......det var väl inte garantansvar de 2 anställda åtalades för....