Skandiamannen

Hon är på knä. Svårare att bedöma längd då kanske.

Hennes tillstånd.

Vem vet

Tack . Beställd nu

Kul! I mitt tycke en av Sven Anérs bättre böcker (inte bara för att den till viss del handlar om SE). Lite intressant i sammanhanget (som jag brukar tjata in i skallen på folk) är att Mäster Gunnar Wall informerades om SE av Anér i 1989-1990, Wall förevisades även brevet (breven?) från Engström. Dock verkade inget av allt detta skapat bryderier i Walls annars så kloka huvud, Engström blev (förmodligen) en kalldusch även för Wall när Filter levererade artikel och efterpå blev varse att PU fokuserade på honom med Petersson vid rodret. Jag tror Wall skäms fortfarande, kan nästan känna det i luften.

Enligt en mindre "artikel/blänka/spalt" i SvD 1957 så fick ju SEs bror Per ett stipendium 1957 från Sverige (?) för utlandssvenskar. Per borde vara 16-17 år 1957. Det hänvisas även till att han bor i Madras i Indien. Rimligen bör han ha gått klart utbildningen de sista åren på femtiotalet, så flyttade därpå hela familjen tillbaka typ 1960-1961? Fadern dog 1966, har även för mig att någon berättade att fadern dog rätt tätt inpå hemflytten, har även för mig att han dog av lungcancer; lite ironiskt med tanke på att han jobbade åt Krüeger och Swedish Match i Indien.

Insatt du var på det där

Roelig sa 30-40 tal men då har vi även 10+ år till när han kan hypotetiskt skaffat en Magnum i Indien.

Fast det brevet var 10 år innan SE tog sig själv av daga, eller vad som nu hände.

Eller menar du brev i pluralis?

Anér grävde dock runt i ett tidigt skede. Skulle inte förvåna om han har något av intresse i SE-teorin.

Något som inte var relevant då, men kan vara det nu ...

Gick inte Anér bort strax före den senaste Skandiamannen-vändan? Hade varit intressant med hans input.

Jag vill inte hugga något i sten; vidarebefordrar bara vad som stått i tidningen 1957. Jag kan inte begripa annat än att Per Engström (med föräldrar) bodde i Madras 1957, erhöll stipendium för utlandssvenskar. Då borde utbildningen rimligen vara minst 2-3 år? Huruvida fadern fick något vapen, eller köpte ett själv i Indien vet jag inte. Jag vet inte hur det funkade i Indien i slutet på femtiotalet om man köpte ett vapen, om det skaffades licens, etc. Han kan ju ha köpt vapnet själv, som skydd, det var ju en hel del oroligheter i Indien under fyrtio- och femtiotalet. En solklart otryggare miljö än i Täby.

Edit; vem vet, det kanske finns en vapenlicens någonstans i Indien med Engströmskt bomärke? Lösningen på MOP fladdrar omkring i något arkiv. Man borde skicka Melander och Petersson till något enormt arkiv i Indien, så kan de plöja papper i ett år.

Det publicerades bara ett brev i boken Cover-Up, om Anér fick ytterligare brev vet jag inte, dock träffade han ju SE (med Wall i sällskap) på Skandia i samband med brevet. Brevet fick han ju 1989. Men Anér publicerade det för första gången i Cover-up drygt tio år senare på hösten 1999 (om jag minns rätt). Att SE då fick hjärtklappning är förståeligt, till råga på allt ville exfrun skiljas några månader senare, och han hade varit en sväng på torken, haft fotboja och blev bankrutt. Jag kan tycka att farbror Wall borde konfronteras mer gällande detta, han fick vetskap om allt rörande SE redan 1989-1990, träffade SE och allt. Man har inte hört så mycket från Wall kring detta, snarare tvärtom; locket på. Precis som Borgnäs kniper trut om att han träffat SEs exfru ihop med Pettersson. Jädra gubbstruttar!

Edit: Sven Anér dog tyvärr 2018, han dog komiskt nog samtidigt som Filter publicerade sin artikel om SE. Hade varit intressant att höra honom kommentera allt. Dock hann Anér skriva ett brev till åklagare Petersson, där han förklarade och ursäktade sin utpekning av Anti Avsan, att det var ett stort misstag. Detta brev finns tillgängligt i Facebook-gruppen att läsa/ladda ner. Något som inte de oseriösa Ekevi och "Matte" orkat läsa (har funnits tillgängligt i typ två år), utan de kör utpekningskampanjer mot Avsan istället. Dom lär vara helt brända i skallen de två. De har tur att Avsan sannolikt har ett tålamod av guld som inte drar de två inför rätta. Jösses.

Redan då, 1987, så var YN inte överens om att det skulle vara en varm vinterrock gärningsmannen hade på sig. YN ville ha en tunnare sak och att Engström inte var vad hon såg.

I ett nytt förhör, 2018, när KP/HM ska knyta ihop säcken. Vad händer då?
Deras huvudvittne YN pratar om en gärningsman som har en lång jacka, lufsar fram och påminner om Christer Pettersson.

Måste varit en chock för PU som ville ha Engström som gärningsman.

Det YN säger är raka motsatsen. Att sen ingenting annat typ, brevdna, vapenfrågan sprack så är det omöjligt att förstå varför PU inte stoppade presskonferensen om Engström. Tänker de inte? Sålt skinnet in björnen var skjuten är minst sagt en underdrift.

Jo, men hon säger också att hon kan ha fått det intrycket för att rocken på bilden var knäppt.

I övrigt stämmer längden på rocken, skorna, kroppsbyggnaden och handledsväskan.

Och egentligen längden på själva personen ... Hos CP stämde endast bredden på axelpartiet.

Presskonferensens kärna var den gula linjen:

Om SE inte såg LJ från mordplatsen, måste han ha sett honom från trappen, och då är han GM.

I protokollet där LJ vallas står det dessutom klart att SE kan ha sett LJ redan på Luntmakargatan.

Kan du ge en länk till detta förhör av YN, 2018? (För egen del är jag hur som helst mer benägen att tro på det som framkom 1987, enligt källkritikens rekommendationer om källans närhet i tid.)

P.S. Nu råkade "björnen" dessvärre sänka sig själv, genom att pladdra för mycket ...

Du verkar precis som TP/Filter eller KP/HM leva i en fantasivärld. Skor, kroppsbyggnad, handledsväska.
Ja alla har skor. Roligt du nämner kroppsbyggnad. Redan 1989 pekar YN, i en kvällstidning, ut CP på just kroppsbyggnad. Om "väskan" så säger hon hård form. Så var det med dom "detaljerna".

Tar man inte till sig de stora så linjerna så säger jag bara, lycka till.

Det är faktiskt en gåta hur till synes helt normala människor lägger timmar varje vecka på att peka en man som mördare utan en tillstymmelse till bevis.

Många uttrycker sig väl, men det är som om högt utbildade och erfarna forskare skulle samla in material till ett vetenskapligt arbete och sedan resolut sopa undan 90 procent av alla fakta. Och därefter noga välja ut några få frågetecken ur den resterande tiondelen.

Men ändå inte komma längre än till vaga gissningar och häpnadsväckande hypoteser.

Någon stjärna skriver att Wall misslyckats och nog skäms eftersom han tillsammans med vildhjärnan Anér har träffat SE… Sanningen är naturligtvis att alla insatta vet, Melander är en av dessa och troligen även KP, att inget substantiellt talar mot SE. Wall förstod det direkt.