Vad finns det för anledning att inte tro på Gud? (Sammanfogad tråd)

Det är sant, det är Guds vilja att låta skeenden ha sin gång. Människor är dödliga men ingen dör utan att Gud samtycker.

Japp, är Gud ond, då är det kört. Är han god är det lugnt.

Vad säger att du och din minoritet av kraxande tokstollar är smartare än supermajoriteten?
Varför har ni antagit en axiomatisk materialism? Du är en Stalins själsfrände - hur känns det. Mao har du med dig också - hur känns det? M.fl. andra blodbesudlade diktatorer - hur känns det.
Och nej, ni är inte själsfränder för att ni dricker vatten, idiot!

Ja, det är lungt om man håller med Gud om vad som är gott och ont.

Men om du t.ex. tycker att Gud var ond när han tog bort onda människor i den stora översvämningen, då kan man börja fundera. Men det räcker inte med att bara tycka eller ifrågasätta något, utan det handlar om man börjar göra motstånd med onda avsikter, alltså om man har ett ont hjärta. Om man hatar Gud och gör uppror mot honom, trots att man vet att Gud existerar och vet vem han är och vad han vill, då syndar man mot den heliga anden(alltså Gud själv):

"Den som säger något mot Människosonen skall få förlåtelse, men den som säger något mot den heliga anden får inte förlåtelse, varken i denna världen eller i den kommande."(Matt 12:37 Bibel2000)

Tja, om Gud ser en massa onda bebisar, vem är jag att ifrågasätta det?

Det står inget om bebisar i berättelsen om floden, det står inte heller något om vad som händer med dessa bebisar om dom existerade. Det är inte omöjligt att dom får uppståndelse till liv igen, för det står att Gud kommer att uppväcka både rättfärdiga och orättfärdiga till den nya ordningen på jorden:

"Jag hyser samma hopp som dessa mina anklagare, att Gud skall låta både rättfärdiga och orättfärdiga stå upp från de döda." (Apg 24:15 Bibel2000)

Jag har förtroende för att skaparen av jorden och universum kommer att handla rättvist.

Ja, litar man på Gud så är det inget problem när Gud dödar barn.

Ja, jag tror det finns goda skäl till det, om det nu existerade bebisar, det står det inget om i bibeln, kanske hade dom offrat bebisarna till sina gudar? Vad det vi?

Jag antar att du skulle ha skött det bättre om du vore Gud?

Om människor på jorden blir så onda att även dom få som är kvar som är goda riskerar att drabbas, hur agerar du då? Låter du dom goda också drabbas?

Bibeln är fåordig om hur det var före floden, men man kan föreställa sig det värsta, värre än idag.
Om dessa onda människor före floden hade förintat alla människor på jorden ändå, om dom hade fått hålla på ända till slutet, även förintat bebisarna som du vurmar för, hade det varit bättre?

Då hade det inte funnits någon mänsklighet att rädda längre, mänskligheten hade förintats helt under ditt styre som Gud, när du försöker rädda bebisarna. Hade det varit bättre att mänskligheten inte hade överlevt, att du själv inte hade existerat idag?

Det står inte vilka slags onda saker dom höll på med, men kanske höll dom t.ex. på med att offra barn till deras gudar, så som man gjorde i det förlovade landet.

Hur skulle du som Gud agerat och gjort det på ett bättre sätt?

Orsaken till att Gud tillät det gå så långt, är för att människan ville styra sig själva, dom ville inte att Gud skulle blanda sig i människans angelägenheter. Men Gud var tvungen att agera till slut, annars hade människan utrotat sig själv. Detsamma kommer att gälla i vår tid, Gud tillåter ondskan härja idag på jorden, men Gud kommer inte att tillåta att mänskligheten utrotar sig själv med t.ex. kärnvapen, han kommer att ingripa innan det sker.

Jag antar att du har erfarenheter av att styra jorden och människorna på jorden? Det är lätt att peka finger om man själv inte har någon lösning på problemet. Det är typiskt i det här samhället att man pekar finger och anklagar andra, trots att man själv inte hade gjort ett bättre jobb.
Det krävs ödmjukhet för att få överleva till den nya ordningen, kanske du inte kvalificerar? Kanske du inte ens vill vara kvalificerad?

Nu pratar du om något helt annat. Man måste inte vara smart för att ha rätt. Det är du som argumenterar för att majoritet = sanning, och det är skitkorkat.
Så när jag frågar dig om vad för metod du använder för att avgöra mellan sanning och fantasi, då blåser du på med diverse anklagelser, fulknep och osanningar. Det spelar ingen roll om jag antagit axiomatisk materialism eller vad som helst, det som är relevant är att du inte har någon metod och när du ifrågasätts tjafsar du istället på det här viset. Det exponerar dig som en patetisk och irrationell människa.
Hur känns det att du påstår det? Inte speciellt mycket. Jag bryr mig inte om vad du tycker nämligen. Plus att jag vet att du bara använder det som en distraktion från din egen impotens, vilket visserligen gör det lite roligt.
Du har ännu inte preciserat vad vi har gemensamt som gör oss själsfränder. Vill du försöka igen? Nej? Du har ingenting? Som vanligt?

Om det fanns människor bör det också ha funnits bebisar. Det är väl rimligt?

Det hade nog vem som helst. Gud i berättelserna är rena demiurgen. Jag tror gnostikerna var något på spåren där.

Oavsett hur är det nog bättre än att dränka hela världen och sedan ångra sig.

Det låter som en urkorkad gud som inte kan bättre än att utplåna allt och alla. En allsmäktig och allvetande gud borde ha varit mer elegant. Tur då att det bara är en sägen baserad på en föregående sägen som någon form av moralkaka.

Först hoppar du till antaganden, sedan anklagar du någon baserad på dina antaganden. Det var rätt dumt.

Det står inte - alltså är det fritt fram att hitta på vad som helst? Men bebisar, nja, det är lite svårt att anta att det fanns.

Kanske sagt ajabaja? Uppfostrat folk bättre? Jag menar, det borde vara bättre än att döda alla överallt.

Vad är skillnaden om kärnvapen utplånar oss eller om en översvämning gör det? Alla dör ju hur som helst, eller hur?

Du drömmer kanske ofta om den nya ordningen?
Jag vidhåller efter ditt inlägg att det krävs en religiös människa för att göra någonting riktigt ondskefullt och tro att det är godhet.

Vad är det med er religitards och väggar av text? På tal om ordsallad så kan ingen ödmjukhet i världen eller himlen rättfärdiga folkmord. På vilket sätt ska din gud kompensera någon som Pol Pot spetsade levande på bamburör? Din gud såg på varenda gång och gjorde ingenting. Er tro är smutsig.

Om man tror på gud så borde döden vara som en belöning och inte straff, om man räknar med att hamna i paradiset.