Diamyd Medical - DMYD B

Dagen innan FDA-pausen (september 2021) låg kursen på 25 kr. Inget negativt har kommit efter det. Dock flera positiva nyheter som t.ex. bekräftar de fina resultaten.

Är det för mycket att hoppas på 25 spänn? Kursen borde vara ännu högre med tanke på hur långt de kommit.

Öppnade på +30%. Nu pyst ner till 20%. Otroligt att intresset är så svagt för denna aktie.

Mycket frustrerande om ej oväntat. Men jag samlar på mig fler aktier så länge det är så här pass billigt. Man tycker ju att kursen iaf ska ligga på 25kr

Öka tidsperspektivet något.
Ett av de sista PM som gavs ut innan FDA satte Diagnode-3 på paus hade blankar/ trading just utplånat uppgången.
https://mb.cision.com/Main/6746/3403810/1459477.pdf

Lägg till att enligt Pensers sista analys kan Diagnode-3 vara rekryterad till 50%.
+ lite allmän tidsfaktor på de FA (faktabaserade) som endast pålästa tar hänsyn till. (Bla. varför FDA nu godkänner Diamyds tillverkningsprocess)

Då är befogad kurs minst 34 SEK

Jag har tidigare haft SynAct av olika anledningar som jämförelseobjekt till DMYD med lite blandat resultat. Huvudskälet till det har varit den otroligt dåliga kunskapen hos ägarna av SynAct som äger aktien i tradingsyfte? De föredrog personliga påhopp framför sakligt kunskapsutbyte och ni kan se att SynAct gör inga framsteg.
Läs det här märkliga/ virriga Pmet.
Vad innebär det att SynAct ska ”börja”?
”innebär att SynAct omedelbart kan påbörja den kliniska utvecklingen av AP1189 i USA.”
https://mfn.se/a/synact-pharma/synact-pharma-far-kliniskt-provningstillstand-ind-av-fda-for-fas2a-b-studie-med-ap1189-i-ra

Så SynAct lämnas åt sitt öde och blickarna riktas mot PRV B (Provention Bio Inc (USA)) och BIOA B (BioArctic B)
Bägge är i sluttampen av utrullning av läkemedel. Liksom DMYD så är det inga läkemedel som botar utan bromsar.

PRVB lär ha en besvärligare sits då cellgift i upprepade doser kan accepteras som behandlingsform för sjukdomstillstånd som leder till döden. Men kan cellgifter ges till personer som har ett förväntat långt liv, när insulin finns.
Inom sjukvården är erfarenheten, att risken för svåra infektioner och cancer ökar av immunsuppresion.

Jag tar med BIO B då det är ett svensk bolag med i utvecklingen. Den största skillnaden mot DMYD är att de redan förhandlat bort partnerskapet (framtida Mile-stones och Royalty). Då prövningsläkemedlet tillverkades av Protein Sciences Inc som sedermera köptes upp av Sanofi så kommer Sanofi även få tillverkningsinkomsterna.
Samma Sanofi som ingick partnerskap med PRVB för några månader sedan.
(Som alla kommer ihåg så vägrade Sanofi tillverka mer GAD-65 åt DMYD)

PRV B fick en up-front på 20 milj $ medans bolaget de köpte fick
”As part of that deal, Red Bank, New Jersey's Provention agreed to pay $60 million to Macrogenics upon receiving the agency’s green light to take the drug to market.”
https://finance.yahoo.com/m/2e9a5cc7-458c-3d1a-a05a-109ebe869ce0/rockville%E2%80%99s-macrogenics.html?utm_source=sy&utm_medium=nsyp&utm _campaign=yh&yptr=yahoo

Så även om det skrivs lite kommentarer på att FDA hävde den så kallade ”partial clinical hold” så omsätts det höga volymer efter PMet.
Den som vill kan fundera på sambandet cGMP och avslutandet partial clinical hold.

Vad nu SynAct har att göra med det? Du behöver faktist inte välja mellan Diamyd och SynAct utan du kan välja att äga båda! Var inte långsint och bry dig så mycket utan tro på dig själv och det goda för patienterna både i SynAct och Diamyd. Det goda vinner över det onda ...

Truefighter (och alla andra)
Uppenbarligen har du en kognitiv defekt som yttrar sig i en grav brist på läsförståelse.
Biotechbolag kan jämföras trots att de utvecklar läkemedelskandidater mot olika sjukdomar.

Om ett bolag är grovt övervärderat utan relevanta studier på gång med svaga indicier på att de ska lyckas

Så kan det bolaget ställas mot Diamyd medical AB vars pågående studier med starka vetenskapligt stödda indicier på att studier i sista stadiet (Fas III) kommer att lyckas.

Du vet fortsatt inte varför luftslottet Synact igår steg med 16% och fortsatt kommer ingen annan förklaring än att de slutna aktiegrupperna släppt en FOMO(bomb)
som idag lider av en pyspunka som upphör först när en orsak ges eller störtdyker på Emissionsbeskedet (hur stor var kassan igen, vad kostar den nyss påbörjade studien = går ekvationen ihop?)

Läs om läs rätt och försök förstå även om det är att begära för mycket av alla
Skriv sedan kommentarer tillbaks på texten som citeras eller om det inte är möjligt så låt bli att citera.

Sedan skulle 5 av Flashbacks personal kunna utföra sitt uppdrag på ett sätt som ökade intresset för Flashbacks ekonomiska del.

Den som vill ha en snabb översikt om Diamyd medical AB läser
https://www.diamyd.com/docs/companyPresentations.aspx

"Diamyd Medical ger uppdatering inför dagens årsstämma"
https://mb.cision.com/Main/6746/3676217/1710055.pdf

Kursen rör sig sidledes tills de presenterar konkreta resultat, när kan det tänkas ske enligt planen?

Om man placerar i en indexfond i ett år och sedan växlar till Diamyd så kan man tjäna på en eventuell bred börsuppgång medans Diamyd kanske fortsätter sidledes.

Verkar det vettigt?
Och hur sannolikt är det att det blir ytterligare en nyemission närmsta året?

Risken finns ju att den börjar stiga o man missar tåget.

Ja blir det ett genombrott så kan den dra 90% upp på en dag.

Sedan ska man nog inte vara säker på att en indexfond går upp märkbart på ett år.