2023-01-26, 17:34
  #297589
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ken Dryden
Bedragaralkisgreken har - precis som PeddoRitter - inte rent mjöl i påsen. Han var tidigare advokat men förlorade sin advokatlicens efter att ha förfalskat dokument i samband med er rättegång. Nu är enligt egen utsago "politisk analytiker" vilket ger honom möjlighet att helt riskfritt förfalska dokument i syfte att sprida världskommunismen. Bedragaralkisgreken tillhör dem, som likt det akademiska fyllot här i tråden, har solidariserat sig med Putin, eftersom han är socialist och hatar västvärlden.

https://www.legalcheek.com/2017/07/barrister-who-was-disbarred-after-forging-lady-hale-letter-sued-for-200000-by-ex-client/

Det gemensamma med alla dessa är privata misslyckanden vilket förbittrat dem något otroligt och funnit "gud" i Ryssland. Att man får kritisera och klaga på förd politik är en del av demokratin men jag har noll respekt när man gör det på det sättet dessa tölpar gör det. Det är ohederligt till den grad att det är landsförräderi.
Citera
2023-01-26, 17:35
  #297590
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Mearsheimer som gäller nu visst.
Psykseglaren du försöker argumentera med sade tidigare idag att det var Kissinger man skulle lyssna på. Då jag informerade att Kissinger bara för några dagar sen talade varmt för att Ukraina skulle tas med i NATO så skulle man visst inte lyssna på Kissinger mera

Samma skola på bägge gubbarna egentligen,

Problemet är väll att den enas (Mearsheimer) hela livsverk har gjorts till en gammal saga, istället för att vara utgångspunkten och sanningen....

Kissinger har ju sitt värv, oavsett vad han säger från den ena dagen till den andra.

"realismfanboysen" bland vatniks är sämre versioner av cissi wallin bara (femenism är ju en kritisk teori som även den förekommer i ämnet PAC/IR) skillnaden är väll att cissi har vett nog att inte skämma ut sig med sitt "psudointelectuella" dravel kring just det här ämnet.

Bättre de läst Fukuyama, så hade de åtminstonde delvis förstått varför deras känslor inte matchar verkligheten, hur mycket än Mearsheimer spelar på dem...
__________________
Senast redigerad av slö 2023-01-26 kl. 17:44.
Citera
2023-01-26, 17:36
  #297591
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Omniscientpotent
Ett splittrat Ryssland är ett större hot med massa galningar som kontrollerar kärnvapen istället för en galning som kontrollerar kärnvapen.

Mearsheimer argumenterar också för detta. (här vet jag inte om jag håller med). Han gillar inte alls en multipolär värld. Det är inte bra för världsfreden, menar han. Men ur ett snävt USA-perspektiv är ett splittrat Ryssland ett mindre hot. De har inte enskilt kapaciteten att upprätthålla en kärnvapenarsenal som kan utplåna USA.
Citera
2023-01-26, 17:41
  #297592
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jagvetmera
Och viken är din källa:-)
(Jag kunde inte låta bli. Ingen idé att kasta ut nåt från hatten som man bara själv tycker låter häftigt)
källan är ukraina kriget ryssland har inte lyckas slå ut i prinsip något ukrainskt luftvärn.
Citera
2023-01-26, 17:43
  #297593
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Och då är vi där igen. Vem styr om 20 år? Trump var ju lite...speciell. Vem vet vem som kan komma? Tänk hur få amerikaner som 1950 hade trott att USA skulle ha en svart president.

Men vem som än styr USA eller andra länder så har ju Ryssland fortfarande som en av få andra länder möjlighet att utplåna eller åsamka sådan fruktansvärd förstörelse med sina kärnvapen att ingen rimligen kan angripa Ryssland.

Nu har jag visserligen inte tagit med dina " kanske eventuellt i framtiden vapen" som Ryssland inte kommer ha tillgång till i min kalkyl men även där gör ju Ukrainas NATO ställning varken till eller ifrån. Om det inte är något väldigt speciellt vapen som bara kan avfyras från Ukraina....
Citera
2023-01-26, 17:45
  #297594
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Lågkonjukturer kommer och går. Europa har gått igenom värre än denna, och kommit ut starkare på andra sidan.
Samt värre krig.
Citera
2023-01-26, 17:47
  #297595
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pinnpelle88
Så man hade alltså 2600 tanks och erövrade 500 till från Ryssarna.. menar du då att över 3000 tanks har förstörts? För varför annars gråter man till väst om fler tanks?

Ukraina hade inte 2600 stridsvagnar tillgängliga. Man kan inte göra som ryssarna att man räknar allt skrot som rent teoretiskt är en stridsvagn.
Citera
2023-01-26, 17:49
  #297596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pinnpelle88
Så man hade alltså 2600 tanks och erövrade 500 till från Ryssarna.. menar du då att över 3000 tanks har förstörts? För varför annars gråter man till väst om fler tanks?

Eller så vill man ha RIKTIGA ”tanks”….
Citera
2023-01-26, 17:50
  #297597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Hur gör du det? Ska du göra dem så fattiga att de kommer ha en armé som är mindre än Georgien, även efter att de återupprustat? Orealistiskt.

Det enda som hade fungerat var om de försvagades genom splittring. Men det humanitära priset kan bli extremt högt där. I ryska inbördeskriget dog flera miljoner människor.

Det finns dessvärre inga enkla lösningar på problemet som heter ryssland, men "lösningen" är definitivt inte att tillåta den psykotiske dvärgen i kreml att föra anfallskrig mot, invadera, ockupera och annektera fredliga grannländer.
Citera
2023-01-26, 17:58
  #297598
Medlem
Ken Drydens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pinnpelle88
Så man hade alltså 2600 tanks och erövrade 500 till från Ryssarna.. menar du då att över 3000 tanks har förstörts? För varför annars gråter man till väst om fler tanks?

Stolle. Här kommer en räkneövning:

Om Per hade 900 äpplen och Pål äter upp 500 av dessa, samtidigt som Per stjäl 500 av Påls äpplen - hur många äpplen har då Per nu?

Svar: 900

Ukraina gick in i kriget med ca 900 stridsvagnar. De har förlorat ca 500 enligt Orix. Samtidigt har de erövrat ungefär lika många från den ryske fienden. Summan är att de nu har ungefär lika många stridsvagnar som vid krigets början.
__________________
Senast redigerad av Ken Dryden 2023-01-26 kl. 18:03.
Citera
2023-01-26, 18:01
  #297599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mrsharpangel2
f16 är något helt annat det tar mycket lång tid och utbilda stridspiloter. Ukraina kommer antagligen ha vunnit kriget redan innan man kan ta dom i drift

Utbildning av tekniker lär ta längre tid än utbilda piloter.
Skulle teoretiskt kunna snabbas upp genom att hyra in konsulter men misstänker att det är tveksamt om det är en framkomlig väg.
Citera
2023-01-26, 18:01
  #297600
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pinnpelle88
Jaha, du menar som de 80-talet Abrams som förstördes av getherdar och kamelryttare i Irakkriget? Med hemmagjorda bomber och liknande?

Ja precis då dom klarade av att slå ut dina rysstillverkade leksaker i hundratal.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in