1. Politik
  2. Rysslands invasion av Ukraina 2022

Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Svara
2023-01-26, 13:08
  #297421
Fyllskalle
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Ja. Motsatt de som tror att Ryssland invaderar för att där höll på att bli demokrati i Ukraina.

Ok så du menar att Putin och Lukasjenka gillar demokrati men inte i sina länder för där vill de vara diktatorer?
Om det nu mot förmodan skulle stämma att det skett en statskupp i Ukraina hur påverkar det ryska diktaturen? Ukrainska folket kommer sannolikt inte vallfärda till Röda torget för att kräva Putins avgång.
Citera
2023-01-26, 13:12
  #297422
udon
Medlem
udons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
HIMARS-effekten är överskattad. Ryssarna hade en del förluster och invaderade med liten styrka, och det sammanföll med HIMARS-leveranser. Det var inte HIMARS som gjorde att området runt Kharkiv blev återtaget. Bra för att slå ut bron över Kherson var det dock.

Därmed inte sagt att de inte hjälper, i kombination med Bradleys och CV-90.

Där kommer också upprenoverad materiel från ryska fabriker, så om inte annat kompenserar man för det.

Problemet är att vi inte riktigt vet förlusterna. Har ryssarna giga-förluster och lyckas bara ta terräng på grund av human waves, som propagandan gör gällande? Dvs Ukraina har ett "latent övertag". Då kan stridsvagnarna vara mycket viktiga.

Propaganda? Det är en ”taktik” som Ryssland sysslat med i flera hundra år. Du kan väl åtminstone läsa några wikipedia-artiklar innan du sitter här och skämmer ut dig.
Citera
2023-01-26, 13:13
  #297423
Moentos
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det bästa vi (eller rättare sagt USA) kunde göra i Ukraina för demokratin vore att erkänna att man var odemokratisk och stöttade en statskupp 2014 vid Euromaidan. Och lova att man aldrig gör om det.

Det skulle ge demokratin trovärdighet. Och minska Rysslands oro för att det händer i Ryssland, Vitryssland, eller centralasien. Spänning är inte bra för demokratin.



Jo spænding är godt for demokratiet, för demokrati är inte en given ting, som bara fortsätter uantastet när det först är indført. Demokrati är konstant truet av antidemokratiska diktaturer, och det är extremt sundt konstant att vara uppmärksam på denne latente trussel. Det är också fint att bli uppmärksam på at demokrati tiltag opfattes som særdeles truende for diktaturerne i Rusland, Hviderusland o.s.v. - tak för denne indrømmelse.
Citera
2023-01-26, 13:14
  #297424
Parklane
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Beror ju på vad man tror om Euromaidan.

Men låt oss anta att det är sant vad du säger. Min ståndpunkt kan ändå vara korrekt. Hybridregimer (Ryssland 2014) blir mer diktatoriska när de hotas. T om demokratier blir (oftast) mindre demokratiska när de hotas.
Ryssland var aldrig hotad så där faller det argumentet, 2006(minns inte korrekt årtal) talade Putin att han ville göra Ryssland stort igen, ny världsordning kallade han det och randstaterna skulle visa rädsla för Ryssland annars skulle de få se..
Citera
2023-01-26, 13:16
  #297425
mrsharpangel2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
Det är tal om veckor, inte månader. Visst kanske sex veckor är väl optimistiskt, men på några månader ska erfarna ukrainska stridspiloter kunna ha lärt sig. Se vad som gäller för amerikanska stridspiloter nedan:



Källa:
https://www.sandboxx.us/blog/why-cant-nato-give-ukraine-f-15s-or-f-16s-its-about-more-than-pilot-training/
Jo men f18 f15 f16 är hyfsat lika det är inte mig29 och su27. Det är mycket längre tid vi snackar flera månader vapnen är helt anorlunda. Allt är annorlunda.
Citera
2023-01-26, 13:19
  #297426
psychicsailor
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Parklane
Ryssland var aldrig hotad så där faller det argumentet, 2006(minns inte korrekt årtal) talade Putin att han ville göra Ryssland stort igen, ny världsordning kallade han det och randstaterna skulle visa rädsla för Ryssland annars skulle de få se..

De upplever sig hotade av NATO. Har diskuterats många gånger här, du kan googla Kissinger, Mearsheimer t ex.

Det du säger är en sida av saken. Att inte kunna vara hotat av NATO är att vara en stormakt. Han lär inte ha sagt att randstaterna skulle visa rädsla för Ryssland, du borde läsa andra saker än vad du gör.
Citera
2023-01-26, 13:20
  #297427
mrsharpangel2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
Det är tal om veckor, inte månader. Visst kanske sex veckor är väl optimistiskt, men på några månader ska erfarna ukrainska stridspiloter kunna ha lärt sig. Se vad som gäller för amerikanska stridspiloter nedan:



Källa:
https://www.sandboxx.us/blog/why-cant-nato-give-ukraine-f-15s-or-f-16s-its-about-more-than-pilot-training/
När polen bulgarien osv köpte f16 så tog det deras stridspiloter 6månader. Man kanske kan korta ner det till 4 men det är minst det vi pratar om inte veckor
Citera
2023-01-26, 13:20
  #297428
mrsharpangel2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
Det är tal om veckor, inte månader. Visst kanske sex veckor är väl optimistiskt, men på några månader ska erfarna ukrainska stridspiloter kunna ha lärt sig. Se vad som gäller för amerikanska stridspiloter nedan:



Källa:
https://www.sandboxx.us/blog/why-cant-nato-give-ukraine-f-15s-or-f-16s-its-about-more-than-pilot-training/
https://www.airandspaceforces.com/romania-is-a-model-for-training-ukraines-pilots-to-fly-f-16s/
Citera
2023-01-26, 13:21
  #297429
pinnpelle88
Medlem
pinnpelle88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
'Blidkar sin tid'... Livets hårda skola eller?

Hur i all världen ska Ryssland kunna genomföra en storoffensiv? Med vilket material? Med vilka befäl? Med vilket önskat resultat?

Låt oss säga såhär. Innan kriget hade Ukraina 2600 tanks.

Vad kommer knappt 100 tanks till att göra? Och varför behöver man mer tanks..? Vi båda vet varför.

Som dessutom enligt CNN kommer först om ett år (Abrams).

Ryssarna kommer fortsätta mala ner Ukrainarna säkert och effektivt.

Förhoppningsvis hinner iallafall några Leopard eller Abrams fram så vi kan se de på Segerdagsparaden i Moskva, i förhoppningsvis inte allt för kasst skick..
Citera
2023-01-26, 13:21
  #297430
45-75Marlin
Medlem
45-75Marlins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jagvetmera
Jag skrev ju att kolla mina tidigare inlägg.
Där är källan nämnd. Nu sätter jag punkt på den här saken. Adios.
Det blir givetvis enklare om du själv tar fram länken än att vi andra ska behöva kolla in dina inlägg och kolla på allt du länkat till! Dessutom trovärdigare. Då du nu inte kan lägga ut länken kan man ju misstänka att du bluffar.
Citera
2023-01-26, 13:26
  #297431
Conception
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
HIMARS-effekten är överskattad. Ryssarna hade en del förluster och invaderade med liten styrka, och det sammanföll med HIMARS-leveranser. Det var inte HIMARS som gjorde att området runt Kharkiv blev återtaget. Bra för att slå ut bron över Kherson var det dock.
Liten styrka???

Kom igen nu Psychic, 60-80% av de totala markresurserna i Ryssland är ingen liten styrka. Jag har för mig att vi pratade om 160 BTG's.

HIMARS slog ut ammunitionsförråd över hela fronten i några veckor. Det hade en enorm påverkan för ryskt försvar.
__________________
Senast redigerad av Conception 2023-01-26 kl. 13:29.
Citera
2023-01-26, 13:27
  #297432
Conception
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45-75Marlin
Det blir givetvis enklare om du själv tar fram länken än att vi andra ska behöva kolla in dina inlägg och kolla på allt du länkat till! Dessutom trovärdigare. Då du nu inte kan lägga ut länken kan man ju misstänka att du bluffar.
Det är uppenbart att han bluffar. Lite ljug här och där är deras taktik och förhoppningen att ingen kontrollerar vad de antyder.

Det är vedertaget där.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in