Rättegång mot familj, stor inom hästsporten, åtalas för dråp på Donia Hassan 2012

Den biologiska mamman/målsägande har ”stämt” familjehemsföräldrarna med hjälp av advokat. Så advokaten får agera både åklagare och målsägandebiträde. Mammans advokat får göra jobbet åklagaren skulle ha gjort. Såklart jättesvårt för nån som inte har kunskapen och erfarenheten. Tror inte advokaten ens har tillgång till polisrapporter etc eftersom det aldrig blev åtal och offentliga handlingar. Mamman får betala alla rättegångskostnader om hon förlorar och familjehemaföräldrarna får betala allt om de förlorar. Tycker det är jättekonstigt att det går att stämma för så allvarliga brott. Åklagarens beslut om att lägga ner ärendet har överklagats flera ggr utan ändring. Så jag tänker att det borde gälla. Det känns väldigt konstigt att advokaten nu 10 år senare ska lägga fram bevis som ska styrka ett allvarligt brott. Åklagaren kan ju öppna upp en förundersökning om det framkommer nya omständigheter… Hoppas dock att familjehemsföräldrarna döms.men jäkligt skum process.

Det som ändrats / tillkommit är ju fallet med lilla Esmeralda.
Ingen dödade henne aktivt men man har låtit henne dö.
Esmeraldas mamma fick 8 års fängelse för dråp.
Den domen är prejudicerande.

Som förälder eller fosterförälder har man en garantställning.
Donias fosterföräldrar hade dessutom avtalsförpliktelser som inte verkar ha följts.

"Harlemierres syndrom denna bakterie fusobacterium necrophorum är vanligt bland hästar och kallas där för stålröta. Smittar människor" -A.K

Donia kan alltså ha avlidit pga J@@na tvingat henne arbeta i stallet?

Nu utgår du från en naiv presumtion att åklagare väljs baserat på objektivitet och inte av politiska och nepotistiska skäl.

Den biologiska mamman/målsägande har ”stämt” familjehemsföräldrarna med hjälp av advokat. Så advokaten får agera både åklagare och målsägandebiträde. Mammans advokat får göra jobbet åklagaren skulle ha gjort. Såklart jättesvårt för nån som inte har kunskapen och erfarenheten. Tror inte advokaten ens har tillgång till polisrapporter etc eftersom det aldrig blev åtal och offentliga handlingar. Mamman får betala alla rättegångskostnader om hon förlorar och familjehemaföräldrarna får betala allt om de förlorar. Tycker det är jättekonstigt att det går att stämma för så allvarliga brott. Åklagarens beslut om att lägga ner ärendet har överklagats flera ggr utan ändring. Så jag tänker att det borde gälla. Det känns väldigt konstigt att advokaten nu 10 år senare ska lägga fram bevis som ska styrka ett allvarligt brott. Åklagaren kan ju öppna upp en förundersökning om det framkommer nya omständigheter… Hoppas dock att familjehemsföräldrarna döms.men jäkligt skum process.

Så många åklagare finns inte att välja bland 😂 Man tager vad man haver i det svenska rättsväsendet. Oavsett åklagarens förmåga till objektivitet har vi domare, ett virrvarr av nämndemän och en alldeles för mild lagstiftning. Blir det fel brister det oftast i lagstiftningen och hos vänsterblivna nämndemän.

Det som ändrats / tillkommit är ju fallet med lilla Esmeralda.
Ingen dödade henne aktivt men man har låtit henne dö.
Esmeraldas mamma fick 8 års fängelse för dråp.
Den domen är prejudicerande.

Som förälder eller fosterförälder har man en garantställning.
Donias fosterföräldrar hade dessutom avtalsförpliktelser som inte verkar ha följts.

Så många åklagare finns inte att välja bland 😂 Man tager vad man haver i det svenska rättsväsendet. Oavsett åklagarens förmåga till objektivitet har vi domare, ett virrvarr av nämndemän och en alldeles för mild lagstiftning. Blir det fel brister det oftast i lagstiftningen och hos vänsterblivna nämndemän.

Det är väl klart att man i ett rättssamhälle ska kunna stämma själv även om det är få som vågar pga de ekonomiska riskerna. Fler borde göra det , åklagare är inte opartiska de går statens ärenden.

Det är en myt att det finns ett pålitligt opartiskt rättsväsende.

Åklagare är politiker i annan skepnad. De skyddar poliser, åklagare och domare in i det sista. Antingen genom att ej öppna upp FU eller att lägga ner den baserat på skenargument. Donia fallet är ett exempel. Endast när media och folket pressar dem och de riskerar "förlora ansiktet"(som vi Thailändare säger) så blir det åtal.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lundquistaff%C3%A4ren

Ni svenskar är efterblivna som tillåtit ert rättsväsende att bli så politiserat.

Det är en myt att det finns ett pålitligt opartiskt rättsväsende.

Åklagare är politiker i annan skepnad. De skyddar poliser, åklagare och domare in i det sista. Antingen genom att ej öppna upp FU eller att lägga ner den baserat på skenargument. Donia fallet är ett exempel. Endast när media och folket pressar dem och de riskerar "förlora ansiktet"(som vi Thailändare säger) så blir det åtal.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lundquistaff%C3%A4ren

Ni svenskar är efterblivna som tillåtit ert rättsväsende att bli så politiserat.