Vad är nackdelarna med ett högt tak?

Varför skulle det inte bli det?

Värmen stiger uppåt över hela golvet, inte som med element där den bara stiger upp runt fönstren.

Och upp till det höga taket.

Japp, upp till det höga taket.

Nej dammet kommer ju från möbler och människor, det materialiseras inte fram ur intet och är konstant i förhållande.
Hur menar du att ytan på en hylla blir större för att det är högre i tak..
Hur menar du att borden blir större för att det är högre i tak?
Hur menar du att sofforna blir större för att det är högre i tak?
Din hjärna har visst slutat fungera...

PS: får du ofta problem med mjäll när det är högt till tak bör du söka för det… kan inte vara nyttigt.

Och då lär det dra mer energi eftersom det blir mer volym att värma upp.

Precis. Värm luft stiger, upp i taket. Där den inte gör någon nytta och läcker ut uppåt. Din värmekälla behöver värma mer för att värma upp luften längre ner. Jag förutsätter att du har någon form av ventilation eftersom du inte dött av syrebrist än.

Givetvis kräver det rejält mer energi att värma ett rum om du har 4 meter takhöjd istället för 2 meter. Nära dubbelt så mycket faktiskt. Oavsett om du har golvvärme eller någon annan värmekälla.

Det finns en välgrundad anledning till att bara de allra rikaste hade högt i tak förr - och i framtiden.

Det var det här jag svarade på. Allt damm hamnar alltså inte på golvet, utan även på det jag skrev.

Och damm kommer även från utomhusluften. Har man stor luftvolym, mer damm därifrån än om man har liten luftvolym. Men säkert inte dubbelt om man istället för 2.5 m har 5 m. Men det lär bli mer damm.

Värmen tränger ut genom främst fönster, väggar och tak. Större väggar = större värmeförluster.

Tänker också såhär.

Ingen värmer väl på golvvärmen så att det blir onödigt varmt 4 meter upp. Mätte själv nu, 28 på golvet och 21 i taket.

Inte om du jämför med element.