Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Vi så den samme bagatelliseringen av AEs tekstmelding der hun uttrykte sin frustrasjon over at TH hverken gratulerte henne eller var interessert i noe feiring av bryllupsdagen. Også dette skjedde bare noen dager før hun forsvant. Det er helt tydelig at AE var svært fortvilet og hadde det ekstra vanskelig like før forsvinningen.

Takk
Hvis du skal spørre roboten om noe mer, kanskje han kan si noe om hvilke tabber som kan avsløre en morder, og si noe om hvorfor GM gjør tabber?

Takk
Hvis du skal spørre roboten om noe mer, kanskje han kan si noe om hvilke tabber som kan avsløre en morder, og si noe om hvorfor GM gjør tabber?

👍

Hvilke tabber kan avsløre en morder? Hvorfor kan gjerningspersoner gjøre tabber?

ChatGPT:
Det finnes flere typer tabber som kan avsløre en morder, her er noen eksempler:
1. Fysiske bevis: Gjerningspersonen kan etterlate DNA, fingeravtrykk eller andre fysiske spor på åstedet eller på ofret.
2. Feil plassering av bevis: Gjerningspersonen kan plassere bevisene på et sted som ikke passer med scenariet de har skapt for å dekke opp mordet.
3. Feil timing: Gjerningspersonen kan ikke ha en god forklaring på hvor de var på tidspunktet for mordet eller kan ha et alibi som ikke holder.
4. Motstridende forklaringer: Gjerningspersonen kan gi motstridende forklaringer til politiet eller vitner som kan avsløre at de lyver.
Gjerningspersoner kan gjøre tabber fordi de er stresset, uerfaren eller ikke har tenkt gjennom alle detaljene i forbindelse med mordet. De kan også gjøre tabber fordi de ikke har forventet å bli oppdaget eller fordi de er uorganiserte i planleggingen av mordet.

Jeg skal svare deg på spm 2.

Det er menneskelig å gjøre tabber.

Det finnes ingen som ikke gjør tabber, og spesielt ikke i stressende sitasjoner.

Se på Derrick for du har selv utrolig mye å lære.

👍

Hvilke tabber kan avsløre en morder? Hvorfor kan gjerningspersoner gjøre tabber?

ChatGPT:
Det finnes flere typer tabber som kan avsløre en morder, her er noen eksempler:
1. Fysiske bevis: Gjerningspersonen kan etterlate DNA, fingeravtrykk eller andre fysiske spor på åstedet eller på ofret.
2. Feil plassering av bevis: Gjerningspersonen kan plassere bevisene på et sted som ikke passer med scenariet de har skapt for å dekke opp mordet.
3. Feil timing: Gjerningspersonen kan ikke ha en god forklaring på hvor de var på tidspunktet for mordet eller kan ha et alibi som ikke holder.
4. Motstridende forklaringer: Gjerningspersonen kan gi motstridende forklaringer til politiet eller vitner som kan avsløre at de lyver.
Gjerningspersoner kan gjøre tabber fordi de er stresset, uerfaren eller ikke har tenkt gjennom alle detaljene i forbindelse med mordet. De kan også gjøre tabber fordi de ikke har forventet å bli oppdaget eller fordi de er uorganiserte i planleggingen av mordet.

Når man oppsummerer alle funnene i S4 og ser de i en sammenheng, så kan det kanskje avtegne seg noe.
Noen av de sporene politiet har omtalt som kan være med å kaste lys over hva som skjedde, er blodsporene.

I huset er det mindre blodspor flere steder, i tillegg til spor av forsøk på å vaske bort enkelte spor.

- Blodspor fra AE
- Blodflekker på veggen langs trappen (forsøkt vasket bort)
- Blodspor fra TH flere steder på badet i 1. etg
- Blodflekker på badegulvet i 1. etg
- Blodflekker på baderomsveggen i 1. etg
- Blodspor fra TH på dørkarmen til ytterdøren i 1. etg

Dette er kjente opplysninger og knytter seg altså kun til blodfunnene i S4. Andre funn kommer i tillegg.
Tar vi også med badekarhistorien, med tilhørende blodvask kvelden før, så blir det en del blodspor i S4.

Noen forsøker å normalisere blodfunn, men her er det snakk om flere funn og ved det sentrale åstedet.
Politiet sitter på et omfattende materiale og har etter hvert fått flere analysesvar på ulike funn fra S4.

Hvordan funnene eventuelt henger sammen med andre ting, eller om noe kan utelukkes, gjenstår å se.

For meg er det en umulighet. Fordi vedkommende i følge dem selv er en hvem som helst som spaserte der den dagen. Hvorfor skulle de være i behov av å jobbe på spreng for å finne ut om vedkommende faktisk var den han utga seg for å være for at de skulle kunne ha dekning for det de hevder i en pressemelding de sender til desken til nær sagt alle landets aviser timer etterpå, på natten eller grytidlig neste morgen?
Og hvordan har det seg at alle virker å sitte klare for å motta akkurat denne pressemeldingen?

Et spørsmål rundt dette. All den tid blod ikke kan tidfestes. Er det kjent om noen av disse sporene var blod som enda ikke var størknet og dermed må ha kommet siste tiden?

Har noen ganger tenkt på om det er den evt manglende pistolen til TH, som datteren har mottatt.
Dette kan være et setup, at TH nekter kjennskap til ammunisjonen, for å ikke avsløre at pistolen skal skape inntrykk av at det hele er et setup. Slags omvendt psykologi eller noe.
TH nekter kjennskap til ammunisjon til et våpen som han ikke har, og sier at han dermed ikke skal straffes for dette. Det er funnet en ladd hagle ved senga, 2 eller 4 ulovlige pistoler, og ammunisjon, så det er tvilsomt at han ville fått noe strengere straff bare for at det er funnet den ekstra ammunisjonen.
Uansett så er det veldig tvilsomt at TH ikke kjenner til disse patronene som ikke passer til noen av hans våpen.

Skyldtes sammenbruddet en naturlig separasjonsangst eller konkrete trusler fra TH om at han skulle "lage helvete"? Anyone hørt noe om det?

Jeg skjønner du spør retorisk, men jeg skjønner allikevel ikke svaret. Utdyp gjerne.