Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

For å holde litt orden på opplysningene i innlegget ditt kan man vise til hvor de fleste kommer fra og hva media skrev om dem

Ingenting av det du skriver har relevans for mitt innlegg. VG-artikkelen 15.11.20 du linker til omhandler helt andre funn.

Jeg er enig at det er interessant hvor effektivt de har jobbet denne kvelden (og natten?), men det trenger ikke være en umulighet:

1. dokumentasjon av bevegelser. Kanskje han har tatt bilder eller video under turen som bekrefter tid/sted?
2. vitneforklaringer - de jobbet kanskje på spreng og kalte inn vitner til avhør på kvelden/natten? Og hva slags vitner er det som kan bekrefte denne ruten for mannen så lang tid tilbake og hvor det ikke synes å være en sjel langs hans rute? Bortsett fra Hettemann 2 da, kanskje han er et av vitnene? (LOL). Fra spøk til alvor, det kan være f.eks Hettemannens hustru som bekrefter at han pleide å gå denne turen langs L*ngvannet i det aktuelle tidsrommet, kan vel være så enkelt?

At hun ble truet i brevet, har ikke noe med anstrengt forhold til faren å gjør, dette er ikke en sandkasselek. Han ville aldri skrevet noe som falt tilbake på han selv, tvert imot, det dreier seg om villedning og overstaging.

Hun skaffet ulovlig våpen «fordi hun ble truet», noe det var meningen politiet skulle få vite via kjent telefonavlytting, for å underbygge frykt og på den måten frita seg for mistanke om involvering. At hun i ettertid kjefter på politiet for dette, er skuespill som alt annet i klageskrivet.

Som jeg har nevnt før, jeg tror hun var medforfatter til trusselbrevet, og tok en for laget.

Når man oppsummerer alle funnene i S4 og ser de i en sammenheng, så kan det kanskje avtegne seg noe.
Noen av de sporene politiet har omtalt som kan være med å kaste lys over hva som skjedde, er blodsporene.

I huset er det mindre blodspor flere steder, i tillegg til spor av forsøk på å vaske bort enkelte spor.

- Blodspor fra AE
- Blodflekker på veggen langs trappen (forsøkt vasket bort)
- Blodspor fra TH flere steder på badet i 1. etg
- Blodflekker på badegulvet i 1. etg
- Blodflekker på baderomsveggen i 1. etg
- Blodspor fra TH på dørkarmen til ytterdøren i 1. etg

Dette er kjente opplysninger og knytter seg altså kun til blodfunnene i S4. Andre funn kommer i tillegg.
Tar vi også med badekarhistorien, med tilhørende blodvask kvelden før, så blir det en del blodspor i S4.

Noen forsøker å normalisere blodfunn, men her er det snakk om flere funn og ved det sentrale åstedet.
Politiet sitter på et omfattende materiale og har etter hvert fått flere analysesvar på ulike funn fra S4.

Hvordan funnene eventuelt henger sammen med andre ting, eller om noe kan utelukkes, gjenstår å se.

Flere analysesvar, interessant. Henge sammen med andre ting, interessant. Gjenstår å se, langdrygt.

Skikkelig interessant

Eller mente du det er et interessant fenomen at noen gidder å ramse opp kjente elementer for hundrede gang i saken, uten å tilføye noe som helst? For akkurat dét er jo en gjenganger her.

Noen her som har lest +artikkelen i Spiegel og som kan fortelle litt?
(Fall Anne-Elisabeth Hagen: Ein Land sucht einen Mörder)

Se på Derrick på youtube istedet, helt gratis og utrolig lærerikt

Ja, han har vanskeligheter for å innrømme ting.
Sammenbruddet i foreningen, forklarte han med at hun var så lei seg for at hun skulle slutte der. Sprøyt.
Det er jo ingen som får sammenbrudd av noe slikt. Hun kan jo kontakte de medlemmene privat på Messenger eller noe hvis de var veldig gode venner og at hun savnet dem.
Det blir vel som på en vanlig arbeidsplass, det er vel ingen som får sammenbrudd om de skal slutte der, og finne seg en jobb et annet sted.

Ok.. spurte spørsmålet men tviler på at det er relevant i Norge..

På hvilke måter kan politiet manipulere?
Fortell om alle måter politiet kan manipulere på.

ChatGPT:
Det finnes flere måter politiet kan manipulere, her er noen eksempler:
1. Undercoveroperasjoner: Politiet kan bruke undercoveragenter for å infiltrere kriminelle miljøer og samle informasjon. Dette kan imidlertid også føre til at agentene manipulerer situasjoner eller oppfordrer til kriminalitet for å få bevis.
2. Falske bevis: Politiet kan plante eller endre bevis for å få en person dømt for en forbrytelse de ikke har begått.
3. Tvinging av tilståelser: Politiet kan bruke fysiske eller psykologiske metoder for å tvinge en person til å tilstå en forbrytelse de ikke har begått.
4. Rase- eller klasseskille: Politiet kan manipulere situasjoner ved å være mer aggressive mot visse grupper av befolkningen, som for eksempel minoriteter eller fattige.
5. Uredelighet: Politiet kan manipulere situasjoner ved å være uredelige og utnytte sin makt til egen vinning.
Det er viktig å merke seg at dette ikke er representative for politiet som helhet, og at det finnes lover og retningslinjer for å forhindre slike handlinger. Likevel kan det skje ting som ikke er i tråd med dette, og det er viktig at det blir undersøkt og straffet dersom det skjer.