Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Risiko i business er noe helt annet enn ved drap.

Folk flest har vel skilt seg minst en gang når de er 68 så denne familien har holdt seg langt bedre enn normalt.

Middag hos datteren ikke lenge før forsvinningen. Sønnen lånte vel den ene bilen. Ingenting tyder på at det var noen konflikt mellom barna og AE.

Det er vel ingen vits å tolke brevet noe mer enn det som stod der. Politiet hadde oppfattet det hun sa på en gal måte. Hvis ikke hadde hun jo aldri tatt dette med i et brev, som alle barna var komfortable med å publisere.

Det vi har fått vite tegner ihvertfall et bilde av en familie som er alt annet en "sammensveiset", for å bruke ditt ord. TH har jo selv sagt at de satt hver for seg, hadde hvert sitt toalett, og sov på hvert sitt rom. Er det en normal familie?

Ikke meg du spør.

Det var sannsynligvis fordi AEH ikke skulle få noe i følge ektepakten 1993.

Det vi har fått vite tegner ihvertfall et bilde av en familie som er alt annet en "sammensveiset", for å bruke ditt ord. TH har jo selv sagt at de satt hver for seg, hadde hvert sitt toalett, og sov på hvert sitt rom. Er det en normal familie?

De spiste middag på restaurant TH og AE, rett før forsvinningen, hva så? Var de sammesveiset da?

Hvordan skal man tolke det som ble skrevet i brevet? Utdyp gjerne litt bedre.

Nå skrev jeg om familien totalt sett. Flere her mener jo at barna er innblandet i drap på sin mor sammen med TH.

TH og AE ble beskrevet av en venninne som "yin og yang". To ulike personer som utfylte hverandre. Mange ektepar finner sine egne måter å leve sammen på, og det trenger nødvendigvis ikke være et problem.

Det var middagen med datteren jeg mente.

Det eneste vi vet om kallenavnhistorien er at datteren skrev "Dette er selvfølgelig ikke tilfellet. Sannheten er stikk motsatt." Noe flere detaljer vet vi ikke, og trenger nok heller ikke å vite.

Akkurat hva folk foretrekker og gjør av personlige valg innenfor husets fire vegge og av ulike grunner forteller ikke at de ikke er sammensveiset. Snarere tvertimot. Det kan være at disse to levde slik for å hensynta hverandres ulike behov.

Det var middagen med datteren jeg mente.

Det eneste vi vet om kallenavnhistorien er at datteren skrev "Dette er selvfølgelig ikke tilfellet. Sannheten er stikk motsatt." Noen flere detaljer vet vi ikke, og trenger nok heller ikke å vite.

Nei, nå har du tatt ting ut av sammenheng igjen. Det sto mer i brevet om kallenavnet, enn bare det som du skriver her.