Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Ingen fara alls!
I det här specifika fallet handlar det om att jag sett ett obestyrkt påstående från någon, minns ärligt talat inte vem, som gissningsvis är arg eller upprörd för att tyskarna sa nej till Leopard 2. Därför "trollaktigt". Sedan skriver jag att jag vet att problematiken finns. Jag inte om Pistorius är gammal östtysk eller om han är ryssvän. Ej heller om hans fru är det.
Jag ska försöka bättra mig. Grejen är väl att det är svårt att lära en gammal hund att sitta. En hund registrerad 2004-01-01.
Tack för ditt svar.
Att folk är upprörda över tyskarnas ambivalenta (fega: min åsikt) ställningstagande
är ju relativt naturligt.
Även tyskarna själva är ju upprörda och skäms (inte alla men många).
Och ja, ett påstående är ett påstående
men en spekulation är en spekulation.
Och med det vi vet idag, att tyskarna tvekar osv trots den farliga och gräsliga situation som Europa befinner sig i sedan den 24/2-22, så är det ju ganska rimligt att just spekulera om orsakerna.
Speciellt med tanke på, som du skrev i första inlägget, att det finns gamla och starka band
dem i mellan (Tyskland/Ryssland). Rent historiskt talar vi ju om många hundra år.
Utöver de många ekonomiska affärer de haft sedan muren föll.
Då kan jag tycka att "trolliknande" blir lite missvisande eftersom det kan likväl vara fakta,
men som bara inte kommit fram ännu.
Däremot blir det fel om det var ett påstående så klart.
Men en spekulation är ju inte ett påstående.
Hur som helst. Vad anbelangar hur länge man varit medlem på FB har mindre betydelse.
Det är vad man skriver som borde ligga som grund för bedömning huruvida man är seriös,
trovärdig eller ej.
Speciellt efter det vi vet idag om hur upplägget gick till vad gäller ex trollkonton.
Tack igen. Dags nu för lite lördagsmys.