Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Nu är det ju faktiskt så att socialsekreteraren bara gör utredningen och ger förslag till beslut! Sen skall ofta en avd chef bedöma läget, dvs om något saknas i utredningen. Sen skall socialnämnden bedöma och därefter domstolen besluta om omhändertagandet.
Som du säger kan det bli fel i något enstaka fall men utredningarna görs med hjälp av BBIC och där tar man in ett antal referenter som skola, dagis, bvc, vårdcentral, psykolog så risken att utredningarna blir fel är mycket små.

Det är ju inte så att en socialsekreterare har ytterst lite att säga till om. Det finns endast ett stycke i utredningen där socialsekreteraren får tycka till.

Du måste hålla isär hur det bör vara och hur det verkligen är.

En inkompetent socialsekreterare kan tycka ihop en barnutredning baserad på en ensa illvillig källa.

En överbelastad arbetsledare skriver på efter att snabbt ha skummat igenom utredningen när den är klar.

Chefen litar på sin arbetsledare.

Politiker vågar inte gå emot tjänstemännens förslag oavsett hur usel utredningen är, det vore ju att underkänna den organisation som de ansvarar för.

förvaltningsrätten gör ingen egen utredning utan utgår från att socialnämndens vårdansökan är saklig och objektiv med barnets bästa i åtanke.

Advokater vet att de får betalt för max 20 timmars jobb och månar om sin timpeng.

Kolla upp människorättsaktivist och barnrättsaktivist. Det är benämningen för oss. Alla som varit utsatta för detta helvete och är oskyldig vet och vi är många.

Sluta vara elaka och onda.

Exakt!

Du är ren ondska och du vet det själv. Hoppas för din själ att du får hjälp snart.

Jag tror vi var ett flertal som nog kände att vi brände en hjärncell eller två, efter att ha lyssnat på dagens live.

Det finns en ung tjej som delat sin positiva erfarenhet av att ha blivit omhändertagen pga en mamma som misshandlade henne. Hon har då fått en kommentar av S* lle, citat ”Socialtjänsten kidnappar barn utan anledning. All respekt till din morsa”.
Att som en vuxen man skriva så till en ung tjej. En tjej som dessutom varit utsatt för både fysisk och psykisk misshandel, det är helt galet.

Det var en del i liven som ifrågasatte honom och ville ha ett svar på den kommentaren. Är det någon som blir förvånad över att han ignorerade den ? Däremot när S*fia började läsa, då påstod hon att det var ”nonsens” och blockerade de som frågade om det.

Det var även en hel del som ropade högt om att F.U måste gå in och hjälpa P*a N*berg (gr*ddr*mpan) att få tillbaka sina barn.
Det där säger ju en hel del om att det inte är ur ett barnperspektiv de gör allt detta.

Du är elak
Vi har i tusentals timmar sagt samma sak att ingen förälder ska göra illa sina barn. Vi båda.

Ja. Där visar han sitt rätta ansikte.. Elak människa.
Varför han sitter dag efter dag och tjatar om kidnappade barn är märkligt. Det är ju ingen LVU på hans barn.. Han får skaffa och betala för en bra advokat istället. Om han nu har rent mjöl i påsen..
Då det i hans fall är en ren vårdnadstvist…
Och i och med att det är en vårdnadstvist så ökar inte hans chanser precis när han sitter varje dag på TikTok och pratar på ett obegripligt sätt..…🙄

Är det någon som begärt ut lvu domen?

Tror inte att hon låtsas något. Det står i domar att hon har vanföreställningar. Hon lever i någon annan verklighet, och tror sonen är kidnappad.

Den där bilden måste man ha humor för att uppfatta.. Det är bild på en hund som har hittat sin husses löständer under natten…
Noterar att du stödjer den grovt kriminella Boråsmamman….🙄
Samt låter hon dessutom agera som en frontperson vid demonstrationer..

Nu har dom låst Lutmarkstråden igen. Det som är intressant att göra är att jämföra Family United och Bondeupproret då de båda är tagna ur ett irrelevant sammanhang, det vill säga ur en konspiration. På 90-talet beslutades om Psyk-ädel, där svårt psykiskt sjuka skulle klara sig bäst själva ute i samhället. Både FamilyUnited som Bondeupproret är resultat av denna reform. Om vi inte börjar finna lösningar snart kan det bli ytterligare sådana här grupper och de kommer med all sannolikhet att bli både sjukare och farligare med tiden.