Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvorfor det? Æresdrap skjer stadig vekk.

Hun har såvidt meg bekjent ikke skrevet under på at avhørene er gjennomlest, i likhet med sin far.
Om hun lyver eller snakker sant vet hun vel best selv. Jeg tror ikke hun synes det var særlig smart
å offentliggjøre brevet. Om jeg må gjette, var publiseringen kanskje ikke på hennes initiativ.
Hvis hun ikke mente riksadvokaten burde lese det, er det vel også tvilsomt om alle i Norge burde lese det.

Hele brevet er bare tull, hun fikk rettet det som hun mener var feil i avhøret så problemet ble løst der og da.
Det er jo det som er poenget med gjennomlesing før man signerer.

Ja, jeg tror han kunne benektet for at skilsmisse var aktuelt, selv om han visste det var det. Jeg tror også han kan ha tenkt at skilsmisse ikke var tema, selv om AE har snakket om dette med venninner.

Håper du også begynner å svare på spørsmål du får. Det kunne gjort tråden mer interessant.

Det er litt pussig at tegneseriefiguren "Nullet" er en militær karakter fra tegneserien Billy

https://forsvaretsforum.no/billy-kultur-tegneserie/samuel-tegner-billy/120866

Så hvis han er villig til å benekte realiteter eller servere en løgn til alle TV-seerne, da kan man jo gjøre seg noen tanker om hva han kan være villig til å forklare i avhør eller i andre og mye mindre sammenhenger. Allerede ser vi jo at mange av forklaringene hans ikke stemmer med fakta.

Akkurat som han tyrkeren. Forklaring må jo være at folk under selve «avhøret» skjønner at det er noe som ikke stemmer og derfor ikke vil skrive under på det som står skrevet. Det beste er vel å heller la seg avhøre i ordnede former i retten, hvis man i det hele tatt har noe å si.

Leser du fortsatt tegneserier ?

Har du snart løst saken eller?

Ja, det var deg

Har du selv noensinne vært i politiavhør?

Det kan være ganske ubehagelig. Men avhøreren er som regel veldig opptatt av at
det man sier, blir korrekt gjengitt i avhørsdokumentet. Man har også anledning til å
korrigere seg selv fortløpende, og man blir påminnet om at man ikke trenger å svare
med nøyaktighet på spørsmål som gjelder tid- og stedfesting, men at man da gir
forbehold om dette.

Nå er det nok sikkert ekstra utfordrende å bli kryssforhørt slik HHB2 beskriver i brevet.
Noe sier meg at hun har blitt "tatt på sengen", og at HHB1 kanskje ikke har vært helt ærlig.

Her står det litt om hva som kjennetegner løgnere under avhør:

https://www.politiforum.no/forskning-forskningsdagene-marthe-lefsaker-sakrisvold/forsker-pa-logn-i-avhor---na-kan-hun-vinne-forsker-grand-prix/154655

Løgnere planlegger en forklaring ned til minste detalj, og holder seg til den i større grad enn de som snakker sant. I denne saken skulle man tro at TH, hvis han står bak, hadde forberedt en forklaring som stemte med alle detaljene på åstedet, telefonanrop m.m. Men ting tyder på at han ikke har forberedt en slik forklaring. Men han har kanskje vært så smart at han forsøker å etterligne en sann forklaring.