Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

HHB1 til politiet: Har HHB2 fortalt at pappa ba oss barna kalle mamma for «nullet»?
Politiet: Ja

HHB2: Dette er selvfølgelig ikke tilfelle. Sannheten er stikk motsatt.

Sannheten var i følge HHB2 at HUN ikke hadde fortalt det til politiet i avhør, ikke at kallenavnet ikke eksisterte.

Kallenavnet eksisterte, noe HHB2 må ha ansett som fortjent og plausibelt, all den tid hennes fokus lå på avhørsmetoden.

Ja, da er jeg enig med deg. Enten er han uskyldig eller så er familien med på hele greia.. men hvorfor skulle de det. Helt utenkelig.

Man kan jo spørre seg om dette kallenavnet ble AE til del fordi de mente hun var et
null som hadde latt seg true til å skrive alle verdiene over på sin mann. Eller om det var
fordi hun ikke fortjente å ha egne penger.


Det er ikke gitt at man forstår hvorfor barn noen ganger tar livet av sine foreldre.
Men det skjer likevel. Noen ganger på grunn av dårlige oppvekstforhold.
Andre ganger på grunn av penger og arveoppgjør.

Dette tilfellet er selvsagt litt annerledes - man har et forestående skilsmisseoppgjør
som bakteppe. Hvis det er så at familien har tatt TH sitt parti, tenker jeg motivet er
økonomisk. Men det ligger også manipulering bak dette.

Farlig å gå i bekreftelsesfella.. Hvor og hvordan hadde du tenkt deg at de fjernet kona?

Hva er sannsynligheten for at de stiller til nye avhør etter slike innlegg ? Men det er vel det som er poenget med innleggene.

Det folk ikke forstår er at slike samtaler bare er juks og fanteri. Du kan ved hjelp av å stille fem etterfølgende spørsmål til en person, få personen til å si eller mene noe han aldri har ment. Alle dyktige selgere kan slike triks.

Kallenavnet var trolig ledd i en degradering og straff etter utroskap og alkoholmisbruk. Barna var små, så mishandlinga pågikk i mange år.

De burde stilt til nye avhør for lenge siden.
Det er tausheten deres som gir grunnlag for disse spekulasjonene, ikke omvendt.

Jeg tviler uansett sterkt på at de tar avgjørelser basert på hva som skrives i denne tråden.


Ting eskalerte visst fra 1993 og fremover. HHB2 skal ha flyttet hjemmefra så snart hun ble myndig.
Det er nok TEH som har bevitnet de verste tingene.

Du skjønner like godt som meg, at alle har spilt kortene feil i denne etterforskningen.

Hele denne tanken at familien har sittet rundt bordet og sagt: Vi må bli kvitt muttern, du kjører, jeg ringer osv. er helt klin kokos. Har ikke folk nok med slikt i romaner og filmer ? De vil liksom at dette skal være virkelig, et reality show de kan kose seg med.

Det er vel bare her på Fb at disse sprøe tolkningene av brevet eksisterer. Det kan være smart å forsøke å lese brevet uten å fantasere, og tolke ting i verste mening. Brevet er en gjennomgang av feil og tabber politiet har gjort i løpet av etterforskningen. Dette er helt sikkert dokumentert med opptak av avhør, og ved kommunikasjon mellom de involverte i ettertid. Derfor er det ingen grunn til å tro at datteren lyver om noe av det hun skriver.

Hva som er rett og galt i etterforskningen, er det vel opp til påtalemyndigheten, og etterhvert retten, å avgjøre.

Så langt kan jeg ikke si annet enn at det er TH med familie som har spilt kortene feil.
Ihvertfall hvis det skulle vise seg at de ikke har noe å skjule. Tausheten signaliserer
dessverre det motsatte. Hvis de har evne til å sette skapet på plass, har de også mulighet til det.
Så langt har de ikke benyttet denne muligheten. Selv ikke innad i slekta. Forespørsler fra enkelte
om å holde minnestund for AE har ikke blitt tatt til følge, men blitt møtt med taushet.