Citat:
Kina är beroende av väst för export såväl som import. Kina importerar merparten av sin föda från länder som USA, Canada, Brasilien, Nya Zeeland och Australien samtidigt som man importerar oerhört mycket råvaror från ex. Australien. Även om Ryssland kan plocka upp export notan för råvaror som Kina behöver, vilket är i allra högsta grad osannolikt i dagsläget, så kommer de inte kunna plocka upp en bråkdel av exporten som Kina står för. EU och USA står för en betydande del av Kina's exportmarknad och står för all IP bakom produktionen som sker i Kina. Blir vi sura händer saker som ex. det som hände nu när USA drog hem all expertis inom halvledare och fick hela sektorn och den kinesiska satsningen i området att stanna av. Sen förstår jag inte varför du flummar om antalet hamnar när det finns källor som fokuserar sig specifikt på handel. Storleken på vad som skickas är inte det samma som värdet. Råvaror är ex. tyngre än de flesta färdiga produkter men är givetvis inte mer värda och om du endast tittar på hamnarna så missar du andra förhållanden som ex. utbyte av tjänster.
Förlåt jag kör med detta igen, men alla har inte hört det!
Jag argumenterade att Kina kommer skita i Västs sanktioner mot Ryssland, och fick till svar.
"Kina är så beroende av att exportera till USA, så man kommer aldrig våga opponera sig mot Väst!"
Jag svarar, "men 15 av världens 20 största hamnar finns i Kina, men ingen i USA, så vilka små små pytte-skit-hamnar i USA tar emot allt gods som kineserna skickar till dem? "
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_busiest_ports_by_cargo_tonnage
Jag argumenterade att Kina kommer skita i Västs sanktioner mot Ryssland, och fick till svar.
"Kina är så beroende av att exportera till USA, så man kommer aldrig våga opponera sig mot Väst!"
Jag svarar, "men 15 av världens 20 största hamnar finns i Kina, men ingen i USA, så vilka små små pytte-skit-hamnar i USA tar emot allt gods som kineserna skickar till dem? "
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_busiest_ports_by_cargo_tonnage
Citat:
Ja den pruttkudden har otur när han tänker, men du missade att lägga till den flygande kupévärmaren som tydligen ska lösa allt, kanske också ryssarnas problem med förfrysningar.
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Kriget kommer att vara över långt innan några Archers hinner tillverkas och förbandssättas ens till Sverige.
2. Tidningsartikeln i dagens nyheter har i det finstilta att varken Archer eller CV90 ska levereras till Ukraina.
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Det finns inget politiskt stöd i något av de två blocken för att skicka Archer till Ukraina och Ryssland.
2. Artikeln som du har hänvisat till är bara humbug. Det finns en äkta original artikel i Dagens Nyheters tryckta version (tryckta versioner skiljer sig grovt från den digitala versionen). Från den tryckta versionen framgår att Archer inte kommer att skickas utan att det mest handlar om att officerarna vill uttrycka någon form av stöd för Ukraina på låtsas.
3. Archer-systemet innehåller en massa teknik som inte borde falla i vare sig Ukrainska eller Ryska händer. Det är teknik för träffsäkerhetsförbättring och kännedom om hemliga svenska förhållanden.
5. Sammanfattningsvis är babblet om Archer just bara babbel. Det finns ingen som tänker skicka Archer utan det är bara en luftbalong främst understödd av främmande makt och landsförrädare.
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Det där är bara fria fantasier ur propagandasyfte.
2. Archern har ingen förmåga att agera i Ukraina utan mycket kostsamma åtgärder, därav kan man dra slutsatsen att Archerns närvaro i Ukraina, precis som alla andra fake-news därifrån, är just fake-news.
2.1. För att Archern ska funka krävs alltså vissa förutsättningar, utan dessa förutsättningar är Archern i princip ekvivalent med Panzerhaubitze 2000. Dessa förutsättningar är inte uppfyllda i Ukraina och kan i praktiken inte uppfyllas i Ukraina under krig.
2.2. Allt som ni läser om Archern i Ukraina är alltså bullshit och någon form av tecken på att den Ukrainska militären är dåligt utbildad och har dålig moral som då måste stärkas med wunderwaffen, atomkrig och all annan smörja.
3. Efter att ha avslöjat att allt om Archern i Ukraina är totalbluff, kanske Archern kan få återgå till att vara topseedad för export till hela fyra högst respektabla kunder och att det enda en Archer i Ukraina kan göra med Ukrainsk besättning är att sabba säljcaset.
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Högst otroligt att Archer kommer att levereras till Ukraina. Det är bara halvryssen på Cornucopia och expressen (ett utländskt intresse med starka kopplingar till Ukraina) som vill se Archer i Ryska händer.
2.1. Eftersom Ukraina inte kan försvara sin materiell ens mot billiga Ryska angrepp så kan jag berätta att det inte skulle göra någon skillnad ifall Ukraina hade Archer-system. Likadant är det med alla övriga hypotetiska teorier "och om och men det fanns kaffebönor i Ukraina så skulle Ryzzen få smaka på surt Kaffe..."
2.2. Svenska Archer gör sig bäst i Sverige och Sverige bör nu utveckla sina förband till förmåga och kompetens samt satsa på att exportera och utveckla systemet istället för att bara ge bort saken till alla att prövas för vind och våg utan någon som helst effekt annat än krympa statens och tillverkarens konkurrensfördelar.
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
2.2. Archer frågan kunde han ha neutraliserat genom att säga att "hemliga data om Archern medför att ett Archer måste teknik förändras och nedgraderas från svensk hemlig teknik innan systemet kan levereras till Ukraina. Regeringen har bett försvarsmakten att utreda möjligheten och kostnaderna för detta samt hur stridseffektivt ett nedgraderat system skulle vara. Därefter hade han inte behövt svara på någon fråga överhuvudtaget och hade sluppit dels två stycken "kluck-kluck" artiklar och ca. fyra "oduglings-artiklar" samt 1 "du ljög i valet" artikel. [/i]
Ja vad säger man mer än, Bye Bye!
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Kriget kommer att vara över långt innan några Archers hinner tillverkas och förbandssättas ens till Sverige.
2. Tidningsartikeln i dagens nyheter har i det finstilta att varken Archer eller CV90 ska levereras till Ukraina.
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Det finns inget politiskt stöd i något av de två blocken för att skicka Archer till Ukraina och Ryssland.
2. Artikeln som du har hänvisat till är bara humbug. Det finns en äkta original artikel i Dagens Nyheters tryckta version (tryckta versioner skiljer sig grovt från den digitala versionen). Från den tryckta versionen framgår att Archer inte kommer att skickas utan att det mest handlar om att officerarna vill uttrycka någon form av stöd för Ukraina på låtsas.
3. Archer-systemet innehåller en massa teknik som inte borde falla i vare sig Ukrainska eller Ryska händer. Det är teknik för träffsäkerhetsförbättring och kännedom om hemliga svenska förhållanden.
5. Sammanfattningsvis är babblet om Archer just bara babbel. Det finns ingen som tänker skicka Archer utan det är bara en luftbalong främst understödd av främmande makt och landsförrädare.
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Det där är bara fria fantasier ur propagandasyfte.
2. Archern har ingen förmåga att agera i Ukraina utan mycket kostsamma åtgärder, därav kan man dra slutsatsen att Archerns närvaro i Ukraina, precis som alla andra fake-news därifrån, är just fake-news.
2.1. För att Archern ska funka krävs alltså vissa förutsättningar, utan dessa förutsättningar är Archern i princip ekvivalent med Panzerhaubitze 2000. Dessa förutsättningar är inte uppfyllda i Ukraina och kan i praktiken inte uppfyllas i Ukraina under krig.
2.2. Allt som ni läser om Archern i Ukraina är alltså bullshit och någon form av tecken på att den Ukrainska militären är dåligt utbildad och har dålig moral som då måste stärkas med wunderwaffen, atomkrig och all annan smörja.
3. Efter att ha avslöjat att allt om Archern i Ukraina är totalbluff, kanske Archern kan få återgå till att vara topseedad för export till hela fyra högst respektabla kunder och att det enda en Archer i Ukraina kan göra med Ukrainsk besättning är att sabba säljcaset.
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Högst otroligt att Archer kommer att levereras till Ukraina. Det är bara halvryssen på Cornucopia och expressen (ett utländskt intresse med starka kopplingar till Ukraina) som vill se Archer i Ryska händer.
2.1. Eftersom Ukraina inte kan försvara sin materiell ens mot billiga Ryska angrepp så kan jag berätta att det inte skulle göra någon skillnad ifall Ukraina hade Archer-system. Likadant är det med alla övriga hypotetiska teorier "och om och men det fanns kaffebönor i Ukraina så skulle Ryzzen få smaka på surt Kaffe..."
2.2. Svenska Archer gör sig bäst i Sverige och Sverige bör nu utveckla sina förband till förmåga och kompetens samt satsa på att exportera och utveckla systemet istället för att bara ge bort saken till alla att prövas för vind och våg utan någon som helst effekt annat än krympa statens och tillverkarens konkurrensfördelar.
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
2.2. Archer frågan kunde han ha neutraliserat genom att säga att "hemliga data om Archern medför att ett Archer måste teknik förändras och nedgraderas från svensk hemlig teknik innan systemet kan levereras till Ukraina. Regeringen har bett försvarsmakten att utreda möjligheten och kostnaderna för detta samt hur stridseffektivt ett nedgraderat system skulle vara. Därefter hade han inte behövt svara på någon fråga överhuvudtaget och hade sluppit dels två stycken "kluck-kluck" artiklar och ca. fyra "oduglings-artiklar" samt 1 "du ljög i valet" artikel. [/i]
Ja vad säger man mer än, Bye Bye!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera