Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är möjligt. Men jag tror ändå att Ukraina kommer ha problem med att kunna hålla en Abrams operationell. De har haft tidigare problem med exempelvis M777 då de inte haft underhåll tillräckligt för att kunna utnyttja dem optimalt.

Ett kompani (eller hur många vi nu pratar om ) Abrams kommer inte göra exceptionellt stor skillnad.

Jag tror inte att de medvetet vill dra ut på kriget utan det hela är en balansgång mellan hemmaopinion och det faktiska resultatet på slagfältet. Det finns många Trumpare som anser att hålla Ukraina under armarna är fel och utnyttjar detta politiskt. Samtidigt så har strategin alltid varit att hålla ut tills Ryssland inte längre klarar av ekonomiskt att kriga.

Politikerna i väst är alltså odemokrater men herr Reijo Harvonen begär alltså att de skall skicka bättre vapen än det skräp de hitintills skickat för att Ukraina skall kämpa för demokratin!

Det var en logisk kullerbytta som heter duga. :-)

Det verkar råda en viss splittring bland "demokraterna" nuförtiden inte bara i Ukraina.

Utan att veta ett dyft om varför helikoptern kraschade i Kiev med så mycket prominent folk ombord så känns det alls inte osannolikt att det inte var olyckshändelse. Samma reaktionen mot den "obetydlige" militärbloggaren.

Man får en mycket stark känsla av att meningarna om hur kriget i Ukraina skall fortsättas, om man skall kämpa till siste man i stället för att dra sig tillbaka och om nya vapensändningar från väst verkligen kan vända kriget och dessa meningar nu håller på att dras till sin spets internt i Ukraina men också bland givarländerna.

Givarkonferensen artar sig till ett stort fiasko och jag hoppas verkligen att de modiga ryska soldaterna understryker detta nu idag så här "dan före dan".

https://www.google.com/amp/s/news.sky.com/story/amp/ukraine-war-80-of-troops-killed-or-injured-in-elite-military-unit-says-commander-and-its-future-is-u nclear-12639752

Det med 80% är allmänt vedertaget. Gäller som ungefärligt snitt av de ukrainska förband som fanns vid fullskaliga invasionens inledning.

Orkar inte länka allt annat. Bara att titta på de KIA och POW som Ukraina tar, stor majoritet är mongol och turkfolk. Några enstaka från majoritetsbefolkningen såklart och av dessa är många kanonmat från fängelser etc...
Vet inte vad du ifrågasätter så tänker inte svara mer nu.

Jag är inte så insatt i tekniken på en Leopard två men det kan ju handla om allt till underhållsteknik till faktiska tekniska lösningar på vagnen som man inte vill ska hamna på villovägar. När ett land köper krigsmaterial av ett annat land så ingår faktiskt det faktiskt en hel del sekretessbelagda avtal med länderna.

Jag tror exempelvis inte att Saab tillåter Brasilien att skicka flygplan till ett tredje krigande land i Sydamerika som främst använder pro-ryskt material.

Även om A4 varianten är en äldre modell så har den givetvis blivit uppdaterad genom åren och respektive land har säkert sina egna modifieringar de gjort i samråd med tillverkaren i Tyskland.

Så det är väl inte konstigare än att Nato skulle vara väldigt intresserad av en krigsutrustad T-90 fast det är en äldre stridsvagn.
https://www.thenationalnews.com/world/europe/2022/10/07/captured-modern-russian-tank-allows-west-to-unlock-defence-systems/

USA skickar så mycket andra prylar så man kan inte hävda att USA snålar. De ökar dessutom stödet. Gränsen för vad som skickas kan handla om logistik mer än något annat. Sedan ska folk utbildas på hantering och underhåll.

Europa har ganska gott om tanks så ur logistik synvinkel så vore det bättre om UKA bara fick en enda modell av tank och det är enklare med sådana som produceras i Europa. Antagligen bäst om USA fokuserar på att skicka ammo.

Flyglarm över hela Ukraina just nu. Bombplan i luften.

Air-raid siren sounds all over Ukraine: fighters took off in Belarus
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/01/19/7385524/

Krigsbrottslingarna funderar på att skicka "moderna" stridvagnar till ett land dom inte har att göra i.

Ut med terrorstaten ryssland ur Ukraina 🇺🇦

Du inser att det är frågan om en tank som man exporterat till länder som Chile, Qatar och Turkiet? En tank som deltagit i både Afganistan och Syrien, där fienden kommit över den båda gångerna. Att komma med såna ursäkter är bara trams. Scholz är ryssympatisör, det är enda förklaringen.

Väderkontrollsystem? Är det något nytt wunderwaffe, känns som man får ha ett helt folepaket för att kunna tro på det.

Det är bara propaganda för hemmapubliken. Ryssarna har hittills inte fått T-14 att fungera som den ska, den har inte ens klarat parader utan att gå sönder. Chansen att dom skickar den till Ukraina där den antagligen förstörs ganska omgående är nog noll.

Jag vet att du tycker det.

Jag tror inte helt och hållet på att en stridsvagn som används i Chile, Qatar och Turkiet är särskilt lik en som används av exempelvis den finska krigsmakten. Både hur den används och hur den underhålls skiljer sig säkert en hel del.

Så sanningen kanske ligger någonstans mitt emellan.

hahaha, det gäller 1 specialförband, de har långt högre risk i alla länder som ställer upp den typen av förband.


ditt resonemang är ju helt vansinnigt efterblivet.

och blir bara värre och värre.

här har du historien om 200th rifle brigade i ukraina, det betyder ju inte att ryssland har förlorat lika mycket , gällande andra förbandstyper flyg,arteleri, pansar, vdv osv. men det är vettigare utifrån ett "genomsnitt".
https://www.washingtonpost.com/world/2022/12/16/russia-200th-brigade-decimated-ukraine/