Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Angående alla stridsfordon, stridsvagnar etc. som diskuteras nu: Hur många stridsvagnar och pansarfordon behövs till en brigad för Ukraina?

Archer är att konventionellt artillerisystem medan HIMARS är raketer. De är svåra att jämföra med varandra.

Fördelen med Archer är ju dessa snabba eldgivningssystem. De kan i princip avfyra 6 granater och börja röra sig därifrån innan granaterna slagit ner.

Då finns det inget motartilleri som kan bekämpa en.

Så där är väl likheten med HIMARS i sådana fall.

Någon kunnig som kan specificera cv90, tex vad den har för förmåga och hur den skulle kunna göra bra ifrån sig på slagfältet för UAF?

Nej men nuuu! Detta hade jag missat. Hahaha jag dör, på riktigt. 'Väderkontrollsystem' minsann. Innan du avslöjar att Ryssland snart lanserar tidsresor kan du väl berätta lite mer om dessa väderkontrollsystem. Är det den mycket osäkra metoden med silverjoner du syftar på?

Det är "dan före dan" idag. I morgon skall tomtarna komma med juklappar till ukrainarna så ännu fler skall dö innan det blir fred.

Det verkar som ryssarna de senaste dagarna börjar trycka på rejält vid fronten norrut från Lima/Kremimna. Det var ju där ukrainarna lyckades tränga fram så de kom innanför gränsen till vad ryssarna betraktar som sitt territorium. Det här om det lyckas gör ju att ryssarna kan upprätta defensiv och lättförsvarad defensiv linje utmed ytterligare en framtida gräns.

Ja ja ni Nato-vänner anser ju att ukrainska armen ständigt segrar över ryssen, problemet verkar snarast vara att hinna med att meja ned alla galna orcher som stormar fram.

Det är dock en sak som förändrats under de senaste veckorna. Nu pratas det inte bland er om när och var ukrainarna gör sin nästa spektakulära offensiv. Även ni har till slut insett att ryssarna malt ned ukrainas offensiva förmåga i hopplösa försvarsstrider där man rent militärt handlat väldigt stelbent och försvarat positioner onödigt länge.

Nu drömmer ni om offensiver som sker när leveranser av moderna anfallsvapen kommer fram och färdiga att använda någon gång i sommar. Nåja ni får väl se vad Nato-tomtarna har med sig för klappar i morgon.

Kompletterar, Himars skjuter längre och alla raketer styrs. Archer kan ha både styrda granater och vanliga gammaldags granater.

Ja det är redan klart garanterat inte officiellt än bara usa kommer med skicka abrams. Deta är bara början man måste dock utbilda alla på dessa så man kan inte bara öppna en flodvåg av grejor men innan våren så har vi skickat 300 stridsvagnar och 500+ stridsfordon. Det är bara det att man inte går ut med allt direkt.

Ska man spekulera har Ukraina redan tränat på många av dessa grejor i flera månader.

Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban

1. Kriget kommer att vara över långt innan några Archers hinner tillverkas och förbandssättas ens till Sverige.

2. Tidningsartikeln i dagens nyheter har i det finstilta att varken Archer eller CV90 ska levereras till Ukraina.

Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Det finns inget politiskt stöd i något av de två blocken för att skicka Archer till Ukraina och Ryssland.

2. Artikeln som du har hänvisat till är bara humbug. Det finns en äkta original artikel i Dagens Nyheters tryckta version (tryckta versioner skiljer sig grovt från den digitala versionen). Från den tryckta versionen framgår att Archer inte kommer att skickas utan att det mest handlar om att officerarna vill uttrycka någon form av stöd för Ukraina på låtsas.

3. Archer-systemet innehåller en massa teknik som inte borde falla i vare sig Ukrainska eller Ryska händer. Det är teknik för träffsäkerhetsförbättring och kännedom om hemliga svenska förhållanden.

5. Sammanfattningsvis är babblet om Archer just bara babbel. Det finns ingen som tänker skicka Archer utan det är bara en luftbalong främst understödd av främmande makt och landsförrädare.

Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Det där är bara fria fantasier ur propagandasyfte.

2. Archern har ingen förmåga att agera i Ukraina utan mycket kostsamma åtgärder, därav kan man dra slutsatsen att Archerns närvaro i Ukraina, precis som alla andra fake-news därifrån, är just fake-news.

2.1. För att Archern ska funka krävs alltså vissa förutsättningar, utan dessa förutsättningar är Archern i princip ekvivalent med Panzerhaubitze 2000. Dessa förutsättningar är inte uppfyllda i Ukraina och kan i praktiken inte uppfyllas i Ukraina under krig.

2.2. Allt som ni läser om Archern i Ukraina är alltså bullshit och någon form av tecken på att den Ukrainska militären är dåligt utbildad och har dålig moral som då måste stärkas med wunderwaffen, atomkrig och all annan smörja.

3. Efter att ha avslöjat att allt om Archern i Ukraina är totalbluff, kanske Archern kan få återgå till att vara topseedad för export till hela fyra högst respektabla kunder och att det enda en Archer i Ukraina kan göra med Ukrainsk besättning är att sabba säljcaset.

Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban

1. Högst otroligt att Archer kommer att levereras till Ukraina. Det är bara halvryssen på Cornucopia och expressen (ett utländskt intresse med starka kopplingar till Ukraina) som vill se Archer i Ryska händer.

2.1. Eftersom Ukraina inte kan försvara sin materiell ens mot billiga Ryska angrepp så kan jag berätta att det inte skulle göra någon skillnad ifall Ukraina hade Archer-system. Likadant är det med alla övriga hypotetiska teorier "och om och men det fanns kaffebönor i Ukraina så skulle Ryzzen få smaka på surt Kaffe..."

2.2. Svenska Archer gör sig bäst i Sverige och Sverige bör nu utveckla sina förband till förmåga och kompetens samt satsa på att exportera och utveckla systemet istället för att bara ge bort saken till alla att prövas för vind och våg utan någon som helst effekt annat än krympa statens och tillverkarens konkurrensfördelar.

Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban

2.2. Archer frågan kunde han ha neutraliserat genom att säga att "hemliga data om Archern medför att ett Archer måste teknik förändras och nedgraderas från svensk hemlig teknik innan systemet kan levereras till Ukraina. Regeringen har bett försvarsmakten att utreda möjligheten och kostnaderna för detta samt hur stridseffektivt ett nedgraderat system skulle vara. Därefter hade han inte behövt svara på någon fråga överhuvudtaget och hade sluppit dels två stycken "kluck-kluck" artiklar och ca. fyra "oduglings-artiklar" samt 1 "du ljög i valet" artikel. [/i]


Ja vad säger man mer än, Bye Bye!

Säg inte det säg inte det. Den ryska ledningen i Kreminna har evakuerats, och vi vet vad det brukar betyda.

Med det resonemanget blir ett kärnvapenkrig oundvikligt. För självklart kan man inte ha en ordning där länderna med kärnvapen alltid skall få vinna krig.

Än en gång bekräftas det att vapenleveranser till Ukraina är rätt väg att gå.


Genom att skicka vapen som eliminerar ryssen så förbättras det egna försvaret.

Varför vinner de då