Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg tror han ringte fordi han var irritert når hun ringte. Slikt gnager om man bryr seg om sin mor og man føler at man kanskje har begått en urett ved å behandle henne dårlig. Meldingen ble kanskje sendt nettopp fordi han var trøtt og visste at hun ville ringe tilbake. For han var det kanskje nok til å få sove at han visste at hun ville se at han hadde forsøkt nå henne.

Dersom TEH skulle være involvert i dette ville han ikke da gitt en god og innholdsrik forklaring ved konfrontasjon på innholdet i denne samtalen han hadde med henne den dagen? I stedet skal valget da eventuelt ha falt på å rote det til for seg selv ved ikke å gjøre det.

Dersom Fru Hagen ikke hadde ringt han 09.14, tror du 09.50 anropet allikevel ville funnet sted?

Kan være. Men kan være noe annet som gnagde. Kanskje han synes hun ikke hørtes helt vanlig ut?
Kanskje hun hadde virket oppskaket eller nervøs?

Han vet godt hvordan hans far har behandlet henne. Kanskje han mer enn noen andre.

Det kan selvfølgelig være. Men hvorfor gir han ikke da disse opplysningene til politiet i stedet for de han gir? Og hvorfor faller valget på å senere huske og velge fylle samtalen med noe av innholdet andre har snakket med henne om eller hun selv har tekstet om den dagen? Hvorfor roter han det eventuelt til for seg selv om forklaringen på var så «enkel»?

Det siste gir jeg deg rett i. Og kanskje ble det som det ble av nettopp den grunnen.

Absurde påstander uten noen sammenheng og logikk. Sønnen har da absolutt ingenting med telefonaktivitetene denne morgenen å gjøre. Totalt usaklig å trekke inn sønnen her.

På forsvinningsmorgenen var det totalt tre utgående anrop fra AEs mobil og én utgående sms, til MB 08:45 til 08:56, til HHB1 tre-sekunders anrop 09:06, til HHB1 sms 09:10 og til TEH anrop 09:14-09:16, i løpet av vel én halvtime.

Hvis du regner med inngående og ubesvart anrop fra MB 08:44, var det totalt fire utgående telefonaktiviteter, og ett inngående anrop, i løpet av 32 minutter.

Av disse 32 minuttene var angivelig Tom Hagen på vei til jobb, opp til omtrent halvparten av tiden, 10-15 minutter, satt TH i bilen sin.

Attpåtil, bilen til TH var synlig i kamerasonen på Futurum, da siste telefonaktivitet fra AEs mobil skjedde 09:14 til 09:16, altså oppringingen til TEH.

Det er rett og slett for mye telefonaktivitet her, til at det kan være tilfeldig.

Dette er nok planlagt og gjennomført for å gi TH livs- og alibibeviser.

Men det var ikke AE som brukte mobilen denne morgenen.

Dette er konstruerte alibi-forfalskninger. Og det må være TH selv som står bak.

Så TH visste at kona kom til å ringe og sende sms denne halvtimen? Hvordan kan du i huleste mene at han kunne planlagt dette? Han kunne umulig vite det. Hadde hun ikke gjort det hadde ikke TH hatt noe alibi. Han er uskyldig.

Hvis du kan lese, så skrev jeg at sønnen må ha vært med på dette dersom TH skulle hatt et vanntett alibi. Selvsagt er ingen av de med på dette.

Tyrkeren har blitt alt for lite diskutert.

Jeg lurer på hva som er motivasjonen for å komme med informasjon akkurat nå. Kan det ha noe med siktelsen mot PSS å gjøre? Kan tyrkeren ha fått i oppdrag å kaste noen under bussen, fordi etterforskningen begynner å bli plagsom for f. eks. store narkotikanettverk, med forgreininger i inn og utland?

Forstår du ikke hva jeg skriver?

Dette er planlagt. Forfalskning av aktiviteter på AEs mobil er et sentralt punkt i planleggingen.

Hele kidnappingsplotets troverdighet avhenger av at Tom Hagen har lyktes i å skape ett inntrykk av at AE var frisk og sprek og i live, da han dro på jobb den dagen.

Men, AE var allerede drept og levningene skjult da TH dro til jobb.

Tom Hagen har selv forfalsket aktivitetene på AEs mobil. Det første og grunnleggende punktet i villedningen, telefonaktivitetene, må lykkes for at neste punkt, angivelig kidnapping gone bad, skal ha den minste sjanse til å bli trodd, av barna, øvrige familie og politiet.

Det er mulig å forfalske et annet menneskes stemme ved hjelp av AI eller stemmekloning.

TH har lært seg og brukt de hjelpemidler som har vært nødvendige, for å gjennomføre dette bedraget. Det finnes ingen annen mulig forklaring på et ellers nesten uløselig mysterium.

Det er ren og skjært juks og bedrageri. Hele saken.

Kjennetegn No 1 ved TT.

De snakker med seg selv. På et diskusjonsforum.

Unnskyld meg, dette er bare latterlig.

Og som vanlig, man snur saken på hodet. Er totalt uimottakelig for fornuftige resonnementer.

En litt enklere innfallsvinkel til spørsmålet ditt.

Hvem har betalt for advokatbistand til Tyrkeren, hvem har påvirket norske myndigheter til å tale Tyrkerens sak overfor tyrkisk politi slik at tre internasjonale etterlysninger av ham er blitt trukket tilbake av tyrkiske myndigheter, hvem har så betalt for Tyrkerens reise fra Italia til Norge ...?

Videre. Hvem har nytte av det legges frem påståtte nye og påståtte troverdige opplysninger om hva som skjedde i S4 forsvinningsdagen, slik at det utløses ny etterforskningsplikt for politiet, og således trenerer at etterforskningen kan ferdigstilles, som igjen forsinker at det blir tatt ut tiltale mot TH for drap eller medvirkning til drap på AE ...?

Det er Tom Hagen.

Mest sannsynlig er det ikke engang forsøkt å legge skjul på at TH har betalt alle omkostninger for å få Tyrkeren til Norge, for å vitne om forsvinningssaken for norsk politi.

Det er så helt åpenbart.

Viste ikke at alibiet hans var så godt.

Hvem la telefonen på bordet?