2023-01-16, 12:17
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av llundberg57
Typiskt Sverige! Myndigheterna ska lägga sig i vad folk ska dricka nu också! Den här jävla kärringen Åsa ska bara fara åt helvete!

Sockerskatt finns ju redan i ett antal länder, bl a Norge tror jag.

Så att det skulle vara "typiskt svenskt" är ju inte sant.
Citera
2023-01-16, 12:17
  #62
Medlem
MrBoaOrms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sculley
1 Glas Apelsinjuice innehåller ca 12g socker.

Snarare 10-12g socker per deciliter. Så ett större glas (3dl) innehåller 30+ g socker
Citera
2023-01-16, 12:18
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Inhale82
Det logiska vore ju att lägga pengar på information, utbildning osv. för att få invånarna att dra ner på "onyttigheter."

Det gör man ju redan, men folk blir kanske fetare och fetare ändå? Kostråd finns både i sjukvården och hos Livsmedelsverket med mera med mera.
Citera
2023-01-16, 12:18
  #64
Bannlyst
Jag skrev till livsmedelsverket angående att det används aborterade foster i läsk från amerika, samt att det inte finns någon förpliktelse att anmäla detta utöver att det kallas 'arom/smakämnen'

Citat:
https://www.kingdomclaritylabel.com/news/a-comprehensive-list-of-food-companies-and-products-that-use-senomyx

A Comprehensive List of Food Companies and Products That Use Senomyx (Used Aborted Babies)

SODA

Pepsi (Pepsi)
Sierra Mist
Mountain Dew (Pepsi)
Mug Root Beer (Pepsi)
Barq's Root Beer (Coca-Cola)
Sprite (Coca-Cola)
Coca-Cola (Coca-Cola)
Brisk (Pepsi)
7 UP (Pepsi)
...


https://en.wikipedia.org/wiki/Senomyx

Citat:
Senomyx's products work by amplifying the intensity of flavors. Because very small amounts of the additive are used (reportedly less than one part per million), Senomyx has no obligation to report their ingredients to the consumer. Senomyx products fall under the broad category of "artificial flavors."

Är detta inte en enorm skandal, att en skattefinansierad myndighet tillåter svenskar dricka av aborterade foster?

Skulle inte folk sluta dricka läsk-skiten helt och livsmedelsverket inte får del av skatteintäkter? Korruption och förräderi!
Citera
2023-01-16, 12:19
  #65
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leif-o-billy
Det optimala vore väl i så fall att höja skatten på läsk och sänka på nyttiga varor. Problemet är väl att om momsen sänks på nyttiga varor så kommer inte priset att sjunka, istället kommer priset bli samma men marginalerna för handeln blir högre

Är väl ett godkänt alternativ, om man så måste.

Förhoppningsvis så gynnas väl någon typ av konkurrens och priserna sänks något, kanske inte med hela skattesänkningen. Men högre marginaler på grönsaker för butikerna innebär väl att fler försöker sälja mycket av det, vilket även det borde resultera i bättre folkhälsa i slutändan.

Ingen lätt fråga dock, hatar skatter och att staten ska in och styra i allt, men vissa dricker verkligen ihjäl sig på läsk och blir feta som hus av sockret eller beroende som zombier av zero läsken, tyvärr måste man nog hjälpa dessa människor på traven på nåt sätt.
Citera
2023-01-16, 12:22
  #66
Medlem
Kaffekrigs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Jag tycker detta låter jättebra men tycker i så fall att man samtidig bör sänka moms och skatt på frukt och grönt och andra nyttiga livsmedel.
Enig där! Höjer man onyttiga saker får man dra ner på nyttigare, bokstavligen ge folket en morot att äta hälsosammare. Blir det mer över i kassan av att käka nyttigt då väljer folk de nog mer.
Citera
2023-01-16, 12:24
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GengusKhan
Nyttig idiot som länkar industrisponsrad skräpstudie. Här har du intressekonflikterna:

Conflict of Interest Disclosures:*Ms McGlynn reported receiving a Canadian Institutes of Health Research (CIHR)-Masters Award during the conduct of the study and being a former employee of Loblaws Companies Limited outside the submitted work. Dr Khan reported receiving grants from CIHR, International Life Science Institute, and National Honey Board outside the submitted work. Dr Chiavaroli reported being a Mitacs Elevate postdoctoral fellow and receiving joint funding from the Government of Canada and the Canadian Sugar Institute. Mr Au-Yeung reported receiving personal fees from Inquis Clinical Research outside the submitted work. Ms Lee reported receiving graduate scholarship from CIHR and the Banting & Best Diabetes Centre at the University of Toronto outside the submitted work. Dr Comelli reported being the Lawson Family Chair in Microbiome Nutrition Research at the Joannah and Brian Lawson Centre for Child Nutrition, University of Toronto, during the conduct of the study and receiving nonfinancial support from Lallemand Health Solutions, donation to research program from Lallemand Health Solutions, personal fees from Danone, sponsored research and collaboration agreement from Ocean Spray, and nonfinancial support from Ocean Spray outside the submitted work. Ms Ahmed reported receiving scholarship from the Toronto Diet, Digestive tract, and Disease Centre (3D) outside the submitted work. Dr Malik reported receiving personal fees from the City and County of San Francisco, Kaplan Fox & Kilsheimer LLP, and World Health Organization outside the submitted work and support from the Canada Research Chairs Program. Dr Hill reported receiving personal fees from General Mills and McCormick Science Institute. Dr Rahelić reported receiving personal fees from the International Sweeteners Association, Abbott, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Eli Lilly, Novo Nordisk, Merck, MSD, Salvus, and Sanofi outside the submitted work. Dr Salas-Salvadó reported receiving personal fees from Instituto Danone Spain, nonfinancial support from Danone Institute International, personal fees as director of the World Forum for Nutrition Research and Dissemination from the International Nut and Dried Fruit Council Foundation, financial support to the institution from Fundación Eroski, and financial support to the institution from Danone outside the submitted work. Dr Kendall reported receiving grants and/or in-kind support from Advanced Food Materials Network, Agriculture and Agri-Food Canada, CIHR, Almond Board of California, Barilla, Canola Council of Canada, International Nut and Dried Fruit Council, Peanut Institute, Pulse Canada, Tate and Lyle Nutritional Research Fund at the University of Toronto, and Unilever; receiving nonfinancial support from General Mills, Kellogg, Loblaw Brands Limited, Oldways Preservation Trust, Quaker Oats (Pepsi-Co), Sun-Maid, White Wave Foods/Danone, International Pasta Organization, California Walnut Commission, Primo, Unico, International Carbohydrate Quality Consortium (ICQC), and Toronto Diet, Digestive tract, and Disease Centre (3D) outside the submitted work; receiving personal fees from McCormick Science Institute and Lantmannen; and being a member of the Diabetes and Nutrition Study Group (DNSG) Executive Board and Dietary Guidelines, a member of the expert committee of the DNSG Clinical Practice Guidelines for Nutrition Therapy, a member of the scientific advisory board of the McCormick Science Institute, a scientific advisor for the International Pasta Organization and Oldways Preservation Trust, a member of the ICQC, an executive board member of the DNSG, and being the director of the Toronto Diet, Digestive tract, and Disease Centre (3D) Knowledge Synthesis and Clinical Trials Foundation. Dr Sievenpiper reported receiving nonfinancial support from DNSG of the European Association for the Study of Diabetes (EASD), grants from CIHR through the Canada-wide Human Nutrition Trialists' Network (NTN), PSI Graham Farquharson Knowledge Translation Fellowship, Diabetes Canada Clinician Scientist Award, CIHR Institute of Nutrition, Metabolism and Diabetes and the Canadian Nutrition Society (INMD/CNS) New Investigator Partnership Prize, and Banting & Best Diabetes Centre Sun Life Financial New Investigator Award during the conduct of the study; receiving grants from American Society for Nutrition, International Nut and Dried Fruit Council Foundation, National Honey Board (the US Department of Agriculture [USDA] honey checkoff program), Institute for the Advancement of Food and Nutrition Sciences (IAFNS; formerly ILSI North America), Pulse Canada, Quaker Oats Center of Excellence, United Soybean Board (the USDA soy checkoff program), Tate and Lyle Nutritional Research Fund at the University of Toronto, Glycemic Control and Cardiovascular Disease in Type 2 Diabetes Fund at the University of Toronto (a fund established by the Alberta Pulse Growers), and Nutrition Trialists Fund at the University of Toronto (a fund established by an inaugural donation from the Calorie Control Council); receiving personal fees from Dairy Farmers of Canada, FoodMinds LLC, International Sweeteners Association, Nestlé, Abbott, General Mills, American Society for Nutrition, INC Nutrition Research and Education Foundation, European Food Safety Authority, Nutrition Communications, International Food Information Council, Calorie Control Council, Comité Européen des Fabricants de Sucre, International Glutamate Technical Committee, Perkins Coie LLP, Tate and Lyle Nutritional Research Fund at the University of Toronto, Danone, Inquis Clinical Research, Soy Nutrition Institute, and European Fruit Juice Association outside the submitted work; serving on the clinical practice guidelines expert committees of Diabetes Canada, EASD, Canadian Cardiovascular Society, and Obesity Canada/Canadian Association of Bariatric Physicians and Surgeons; being an unpaid scientific advisor for the Food, Nutrition, and Safety Program and the Technical Committee on Carbohydrates of IAFNS; being a member of the ICQC, executive board member of the DNSG of the EASD, and director of the Toronto Diet, Digestive tract, and Disease Centre (3D) Knowledge Synthesis and Clinical Trials Foundation; his spouse is an employee of AB InBev. No other disclosures were reported.

"This review is particularly worrying as it shows that, although 100% of industry funded (either whole or in part) studies conclude that aspartame is safe, 92% of independently funded studies have found that aspartame has the potential for adverse effects."

Och studie kring bias och aspartam.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5015869/

Detta har varit känt länge.

Jag länkade bara till den senaste artikeln jag läst i ämnet. Oroväckande att detta fortfarande är ett diskussionsämne, vissa verkar helt enkelt faktaresistenta.
Citera
2023-01-16, 12:35
  #68
Medlem
Inhale82s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sjovattengrogg
Det gör man ju redan

Uppenbarligen inte i den utsträckning som behövs, eftersom man i det här fallet väljer att använda produktpriset som styrmedel.
Citera
2023-01-16, 12:38
  #69
Medlem
All form av sockerskatt är idioti.

Argumentet att socker är skadligt precis som rökning funkar inte. Rökning är farligt punkt. Socker är endast farligt vid extrem överkonsumtion.

De flesta blir förmodligen feta för de äter för mycket mat. Matskatt?

Nej det räcker med skatt nu.
Citera
2023-01-16, 12:46
  #70
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av qwixx
Jag ställer mig fortfarande att Alkohol/Tobak gör mer skada än socker.
They do, men eftersom de inte konsumeras varje dag av barn i tid och otid så är jämförelsen irrelevant.
Citera
2023-01-16, 12:48
  #71
Avslutad
Det är skit bra att staten vill att vi ska leva längre, samtidigt som pensionen inte räcker till. Lid så jävla länge det går jo tack...
Citera
2023-01-16, 12:50
  #72
Avslutad
Varför inte? Socker gör mer skada än alkohol varför inte satsa på sockerbolaget, ännu en kassako för staten.

Några få kosekvenser socker orsakar är väl högt blodtryck, viktuppgång, diabetes och fettlever, m.a.o. nästan samma negativa konsekvenser som alkohol, helt rätt att skatta extra på sådana lyxvaror. Eller så får staten slopa monopolet/alkoholskatten för att det ska vara "rättvist" för det är allt annat än försvarbart att inte skatta på socker i sådana fall.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in