Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ingen kollrar någonting. Det var ju precis det polisens utredning visat, att ingen risk för barnet någonsin förelegat och därav en nedlagd utredning. i det motsatta fallet hade åtal om försök till våldtäkt mot barn upprättats. Vi måste lita på våra dugliga poliser och att sanningen om deras oskuld bevisats.

Det är mycket man kan beskylla mig för, men okunnig och kollrig är jag långt ifrån. Jag ser alltid sanningen i alla sammanhang och det är oerhört viktigt att man inte skapar sina egna sanningar från uppdiktade villfarelser, något du min käre vedklyv, är något av en expert på.

Hade jag jobbat på soc så hade pojken nu varit återförenad med sina föräldrar och fortfarande varit trygg och säker. Tack och lov 🙏

Ingenting kunde bevisas. Men det betyder inte att dom är oskyldiga.

Alltså kolla in hongäddans sambos flashbackkonto (som han outade själv) så ser du att dom inte är lämpliga att ha barn över huvudtaget. Inget barn ska behöva växa upp med dagligen missbrukande föräldrar som dessutom skickar bilder på barnet till pedofiler

Ingenting kunde bevisas. Men det betyder inte att dom är oskyldiga.

Vet vi att de skickat bilder på barnet till pedofiler?

Dumpen fångar i huvudsak bottenskrapet av pedofiler och snuskgubbar. De flesta, med vissa undantag, tillhör inte samhällets intelligentia för att utrycka mig med en underdrift. De är slarviga, naiva och låter sig lätt infångas. De riktigt smarta och rutinerade håller säkerligen till på helt andra forum. De gäddor som ändå åker fast utsätts för social skam och folket får sitt skådespel. Någon jämförde med offentliga avrättningar förr. Det är en bra jämförelse. Avrättningarna blev makaber underhållning. Man kan förstås på goda grunder hävda att gäddorna får vad de förtjänar, men problemet är att Dumpens metoder kan leda till att fler övergrepp mot barn inte avslöjas, eftersom man kan förmoda att pedofiler blir mer försiktiga i sin jakt, utan att för den skull få tag på färre barn. De kommer bara att gå under Dumpens radar.

Dumpen fångar i huvudsak bottenskrapet av pedofiler och snuskgubbar. De flesta, med vissa undantag, tillhör inte samhällets intelligentia för att utrycka mig med en underdrift. De är slarviga, naiva och låter sig lätt infångas. De riktigt smarta och rutinerade håller säkerligen till på helt andra forum. De gäddor som ändå åker fast utsätts för social skam och folket får sitt skådespel. Någon jämförde med offentliga avrättningar förr. Det är en bra jämförelse. Avrättningarna blev makaber underhållning. Man kan förstås på goda grunder hävda att gäddorna får vad de förtjänar, men problemet är att Dumpens metoder kan leda till att fler övergrepp mot barn inte avslöjas, eftersom man kan förmoda att pedofiler blir mer försiktiga i sin jakt, utan att för den skull få tag på färre barn. De kommer bara att gå under Dumpens radar.

Dumpen och liknande är precis samma underhållning som offentliga hängningar var förr i tiden. Någon har gjort ett brott oskyldig eller inte det är själva hängningen man är där för att bevittna.

Sen tycker jag brottsprovokation är fel av ganska simpla anledningar. Säg att jag går till en hemlös person och frågar om han vill hålla mig sällskap när jag stjäl en bil för detta får han 20 000 kr.

Hur många hemlösa personer tror ni hade sagt nej?Fast när han väl säger ja så står jag med en kamera och polis bakom mig och han grips för att han TÄNKTE bli medbrottsling.

Argument man oftast får är att dumpen handlar om att förebygga brott innan det händer. Jag tror bara detta är en ursäkt också. Man förebygger ingenting genom att göra så att en man förlorar allting. Snarare tvärtom så skapar man en mycket farligare individ. Nu spelar ingenting roll det enda han kommer att tänka på är att få det han vill ha.Nu har han någonting som han inte hade innan..fritid.

Han söker med all sannolikhet sig till likasinnade och kommer att kunna hela dagarna långa sitta och spendera sin vakna tid på att lyckas med det han faktiskt vill. Så frågan är hur mycket förebyggande syfte är detta egentligen?

Det var ju bevisat att hon aldrig var en gädda. Så vi ska inte prata om henne i negativa ordalag. Det är kul för henne att hon har skaffat en onlyfans så hon kan tjäna bra med pengar. Företagssamt

Alltså kolla in hongäddans sambos flashbackkonto (som han outade själv) så ser du att dom inte är lämpliga att ha barn över huvudtaget. Inget barn ska behöva växa upp med dagligen missbrukande föräldrar som dessutom skickar bilder på barnet till pedofiler

Dom skickade bild till vad dom trodde var en pedofil och säkerligen till riktiga också. Tycker du inte själv att det är rätt olämpligt?