Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Man vill nästan att fallet ska vara så. Efter man läst fupen så känner man nästan mer avsky för henne än för han, även om båda är olämpliga föräldrar. Har väldigt svårt att förstå hur en mamma kan känna så lite för sitt/sina barn.

Då återstår bara en psykopat? Hmm mördat sitt lilla barn på det sättet hu

Funderade lite ang garantansvar och föräldrabalken kapitel 6 och 7 som förälder gällande I som överlåtit ansvaret på L för alla barn. Besitter inte full kunskap. Någon som kan lagen?

Grundregeln inom straffrätten är att endast den som begått en aktiv handling kan dömas till ansvar för det brott som handlingen medfört. Enligt garantläran kan dock även den som är overksam, och genom denna overksamhet inte förhindrat exempelvis en skada, dömas till ansvar i vissa situationer:

https://lagen.nu/begrepp/Garantläran
https://lagen.nu/1949:381#K6P2

Jaa så är det verkligen!

Mitt första inlägg på flashback…

Har ingen personlig kännedom om fallet, bara läst FUP och tråden. Den kritik som framkommer mot både mamman och pappan är rimlig, men min känsla är inte att mamman gjort det och inte heller att pappan ljuger om hunden.

Vad jag istället tror är att det hände så som han beskriver: att hunden hoppat på/lekt med bebisen. Däremot, när han upptäckte det tror jag att han drabbats av panik och skakat henne. Kanske var hon på något vis chockad eller skadad av hunden, t ex genom att den låg på henne och hon inte fått luft, och han tolkar det som att han behöver ”ruska liv i henne”. Oerfaren/omogen som han är (se sjukhuspersonals vittnesmål om att han inte fattar av sig själv att han måste vara varsam med en bebis) så gör han det på ett sätt som gör saken värre och leder till hennes död.

Jag har själv varit med om att ett spädbarn ”tuppat av”, i mitt fall pga andnöd då han skrek så han tappade luften. Det var bara under någon sekund men var extremt otäckt, och jag kan se hur L, som verkar omogen och inte alltför smart samt att han inte riktigt fattar detta med att vara varsam, kan ha flippat ur i det läget.

Osäker på om han sen fattar hur det hänger ihop men inte vill erkänna sitt misstag, eller om han faktiskt fortfarande inte fattar och det i hans värld var hunden som orsakade skadorna.

Men varför skakade han henne från första början, om det inte var pga att hon skrek?
Det var så jag menade. Inte att det är konstigt att hon inte skriker efter hon blivit skakad.

Utgå gärna från uppgifterna i FUP:en så slipper vi missförstånd. Jag litar på dataanalytikern som säger:

Jobbtelefonen kopplar kl. 16:48 upp mot basstation VAGNHÄRAD T2 SV 220° som är i närheten av Kroka Nybygget. Det kan tolkas som att hon vid den tidpunkten nästan är framme vid adressen.

I tabell 8 är det cirka 4 minuter mellan uppkopplingar mot Basstation i Mölnbo och Vagnhärad på vägen till Vagnhärad vilket kan tolkas som att telefonen lämnar Vagnhärad cirka 4 minuter innan kl. 17:38.

Det går inte med säkerhet att säga hur länge I P:s telefoner befann sig på hemadressen den 24 juli. Utifrån tolkningen av listorna har hon i vart fall varit där i 30 minuter.
Fast han är ju själv osäker på om han ens har duschat, hur kan det då vara ett mer troligt scenario? Han vet ju inte ens om I har haft bebisen. Hans första version är att det är I som duschar, dvs uppgifter som överensstämmer med I:s uppgifter. Detta är det troligaste scenariot eftersom båda vittnar om exakt samma händelseförlopp. När han sedan hävdar att I haft bebisen 20 minuter medan han duschat och startat diskmaskin så faller tidslinjen direkt. I skulle inte hinna duscha, byta om och packa på endast 10 minuter.

Robin ombeds berätta hur Isabella är som förälder.
Robin berättar att hon älskar sina barn villkorslöst och hon är en fantastisk mamma på många
plan.

Robin säger att han aldrig haft en känsla att hon ska göra illa barnen däremot har hon gjort
illa honom.

Det där stämmer inte.
Du har vittnen som inte umgås med henne som säger att det är så Lukas framställer henne.
När det gäller kall och likgiltig och ointresserad så är det vad vårdpersonalen säger om Lukas och inte om Bella.
Bella kritiseras för att hon har bråttom hem.
Samma med vårdcentralen det är Lukas likgiltighet som väcker oro.

Det här att I skulle vara bipolär: Jag får inte ihop det. Utifrån allt jag läst har hon rimligtvis, utöver ADHD, många drag av olika personlighetsstörningar inom kluster B. Emotionellt instabil personlighetsstörning/förut kallad borderline känns given, allra minst!

Vid typisk bipolär sjukdom har man långa ihållande skov och är "frisk"/normal däremellan, ofta större delen av tiden. Rätt medicinerad märks sjukdomen ofta inte av omgivningen. Det är inte upp och ned hela tiden som det verkar vara med I. ADHD:n gör säkert sitt till, men jag har inte uppfattat att hennes svängningar är långvariga överhuvudtaget... Hon verkar mest ständigt kicksökande, manipulativ och egoistisk. Bipolär är på modet och har väl högre status än borderline. Kanske därför hon utreds för det.

Undrar hur det ligger till med droger? L nämner ju i förhör att I använder det… Skulle kunna vara sant med det humöret tänker jag….

Ja detta scenario känns faktiskt inte helt omöjligt och en ganska rimlig förklaring till varför han helatiden står fast vid att hunden är den skyldiga. Visst måste väl hunden ha kunnat hoppa upp i sängen, bökat runt och J fått täcken och kuddar över sig vilket orsakat syrebrist? Någon som vet hur lång syrebrist som leder till hjärtstopp? L var ju osäker på hur länge han var borta och svarar olika, ibland säger han 5-10 min och ibland 20. Att han sedan hittar J livlös och börjar skaka henne i ren panik för att han inte vet bättre känns inte helt orimligt ändå