Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Handduken sticker verkligen ut i detta klassiska kriminalmysterium. Den var säkerligen BO:s.
Tack för ditt engagemang men varför skulle BO köpa en handduk för 49,90 kr i exempelvis butiken på Norrmalmstorg som saluförde dessa när hon saknade fast bostad?
Handduken tillhörde säkert någon annan person.
Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Handduken tyder också på snabbt förlopp.
GM har ryckt åt sig grejer som låg närmast
Att BOs handduk var nära GM är intressant.
Catrine da Costa hade ingen fast bostad i juni 1984. Hennes sista kända sovplats och den plats där hon kanske sov mest i juni var väl hos arkitekten?
Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Vi får anta att den kom från hennes bag eller att den låg i en bostad där hon lämnade sina grejer
Se ovan. Hon hade en del saker stående hemma hos arkitekten.
Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Och en egen handduk skulle GM antagligen inte lämna på marken. Det skulle vara ologiskt.
Varför det? Säckarna som kvarlevorna låg i tillhörde inte heller BO, var också det ologiskt?
Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Besudlingarna bör ha kommit från en plastsäck som perforerats av en benpipa, enligt en polis.
Vilken polis sa det? Varken blod eller lämningar efter sperma återfanns väl på handduken?
Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Isf logiskt att vika handduken snyggt = fyra absorberande lager.
Också logiskt att lämna den direkt.
Den luktade väl mkt illa.
GM var antagligen pedant såvida nu handduken kan kopplas ihop med fallet. Det är nämligen inte 100 procent säkert att ett av hårstråna på handduken var da Costas. Det finns utrymme för en felmarginal här.
Vi borde dessutom fråga oss varför handduken hamnade på FP1 och inte på FP2 där säckarna var tyngre? Troligtvis hör den inte ihop med säckfyndet på FP1.