Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Fast jag hoppas dom hinner lönnmördas av sina egna innan dess. Ryssar drar sig inte för mord, oavsett var dom är. Till och med i andra nationers städer. Det har man gjort hela tiden, attacker på utländsk mark.

Jag har i många år ( innan 2022 ) tyckt att Putin beter sig mer långsiktigt och strategiskt än väst. Jag avskyr hans metoder och korruption, men i ren strategi är han bättre än väst.

Så det finns två scenarion

1) Putin har förlorat sitt strategiska tänk och gått in i vansinne, anfaller sitt grannland och tror att det ska gå bra ( Ser detta som 10% chans =

2) Putin har observerat covid, västs ovilja att investera i försvar ( förutom USA ), sett skillnaderna i EU, nyttjat nationalistiska rörelser inom EU, observerat hur tidigare ryska framgångar har skett, Krim och Georgien.
Jag tror att Putin antog att infiltrationen av Ukraina var större än den var och att invasionen skulle likna sig mer vid Krim-annekteringen än det kostsamma kriget i Grozny. Men Ryssland är enormt korrupt, en hel del pengar från infiltrationen gick säkert till privata händer, samma med armén.

Kolla hur det gick i Kherson, där gick det för det mesta som Putin tänkt. Flera högt stående gav upp och förådde Ukraina, vilket gav Ryssland en enkel vinst och lyckades erörva en stor stad som Kherson med minimala förluster

Men det gick åt helvete, nu är han fast i ett krig som han inte kan vinna. Rent teoretiskt och optimistiskt är invasionen av Ukraina någorlunda logiskt, det hade gått. Några veckor av strid, kanske 20K förluster och Ryssland hade annekterat Novorussia, säkrat Krim, skrämt väst och gjort Ukraina till ett Belarus. Ett steg i återinförandet av Sovjets inflytande.


3)
Problemet är att Putin gick all in, han kan inte ge sig nu. Antingen viker väst, eller så viker Putin. Och putin kommer inte att vika förrän någon intern tvingar honom.

1. Det är pansrade förband som står för lejonparten av all mobil krigföring, med luft och båtburna förband som alternativ. Luft och båtburna förband har dock vanligen ganska låg skyddsförmåga och eldkraft i förhållande till pansrade förband.

2. Det vet du ingenting om egentligen - du gissar bara och även om Ukraina mot förmodan skulle kunna leverera erfarna stridsvagnsbesättningar till Challenger 2 så kommer det ändå att vara lite som att pröva ett fotbollslag i handboll. Division 3 laget blir då ett division 8 lag och mycket övning krävs för att stiga i divisionerna. Sedan kommer diskussionen om kvaliteten på spelarnas skor....

3. Det finns massvis med filmer som visar hur T-62, T-84, T-64 m.m. används som infanteristöd i Ukraina kriget. Säkert kommer 10-12st Challenger 2 att göra stor skillnad.

4. Eller med andra ord försöker de hetsa upp stämningen lite för att få andra länder att ge Ukraina stridsvagnar.

5. Bye-bye

Nej vänta, dom ska lagföras för sina brott och sitta i en mörk fängelse håla och ruttna bort.

Tänk dig nöjet att följ detta förlopp i nyheterna.

Jo, iofs, men det skulle kosta skattepengar och det är dom inte värda. Bäst vore att dom blev radioaktivt smittade i lönndom så dom sakta plågades till döds.

Ja vi ligger inte helt långt från varandra i analys. Men du missar sanktionerna. De kostar Putin säkert 200 BUSD om året, kanske mycket mer än så. Den frysta valutareserven riskerar han också. Men visst, om man tror att han inte räknade med det heller så är din tolkning sammanhängande.

Ekonomin är i alla fall ett del-skäl. Antagligen hade han inte en anledning utan flera.

Jag har i många år ( innan 2022 ) tyckt att Putin beter sig mer långsiktigt och strategiskt än väst. Jag avskyr hans metoder och korruption, men i ren strategi är han bättre än väst.

Så det finns två scenarion

1) Putin har förlorat sitt strategiska tänk och gått in i vansinne, anfaller sitt grannland och tror att det ska gå bra ( Ser detta som 10% chans =

2) Putin har observerat covid, västs ovilja att investera i försvar ( förutom USA ), sett skillnaderna i EU, nyttjat nationalistiska rörelser inom EU, observerat hur tidigare ryska framgångar har skett, Krim och Georgien.
Jag tror att Putin antog att infiltrationen av Ukraina var större än den var och att invasionen skulle likna sig mer vid Krim-annekteringen än det kostsamma kriget i Grozny. Men Ryssland är enormt korrupt, en hel del pengar från infiltrationen gick säkert till privata händer, samma med armén.

Kolla hur det gick i Kherson, där gick det för det mesta som Putin tänkt. Flera högt stående gav upp och förådde Ukraina, vilket gav Ryssland en enkel vinst och lyckades erörva en stor stad som Kherson med minimala förluster

Men det gick åt helvete, nu är han fast i ett krig som han inte kan vinna. Rent teoretiskt och optimistiskt är invasionen av Ukraina någorlunda logiskt, det hade gått. Några veckor av strid, kanske 20K förluster och Ryssland hade annekterat Novorussia, säkrat Krim, skrämt väst och gjort Ukraina till ett Belarus. Ett steg i återinförandet av Sovjets inflytande.


3)
Problemet är att Putin gick all in, han kan inte ge sig nu. Antingen viker väst, eller så viker Putin. Och putin kommer inte att vika förrän någon intern tvingar honom.

Nejdå, dom ska inte kosta oss ett smäck.

Dom ska själva stå för kostnaderna med dom ryska tillgångarna som är beslag tagna.

Ja för sveriges del. Länder längre bort och med andra förutsättningar kunde med fördel skicka annat, om de vill. Det skulle ha varit riskabelt om hela världen hade skickat hjälmar, då hade ryska hökar kanske frestats att ta hela Ukraina. Fördelen hade varit att Zelensky kanske hade gått med på fredsförhandlingar.

Jag stämmer in i hyllningskören och tackar för ett riktigt bra inlägg som faktiskt tillför något.

Jag måste ändå bara kommentera punkt 8) angående förluster. Jag vet nu inte vem som droppade dessa siffror, men de är verkligen helt uppåt väggarna, bara rent önsketänkande. Sanningen är snarare den omvända. Ryssarna har 30k-35k döda och AFU har 100k, troligen betydligt mer (kanske det dubbla). Bara i Soledar och Bachmut har AFU förlorat 23k stupade soldater enligt Ukrainas försvarsdepartement. Den förlusttyngda offensiven i Charkiv och Cherson kostade AFU minst 10 av deras bästa brigader (med typ 4k man i varje brigad). Nu dog ju givetvis inte alla, men förlusterna var enorma, minst 10k stupade.

Det är sinnessjuka förluster i människoliv vi talar om, men alla deltagare på Folk och Försvar var säkert inne på USA:s och Natos linje att masslakten måste fortsätta. För demokratins skull...

Ja vi ligger inte helt långt från varandra i analys. Men du missar sanktionerna. De kostar Putin säkert 200 BUSD om året, kanske mycket mer än så. Den frysta valutareserven riskerar han också. Men visst, om man tror att han inte räknade med det heller så är din tolkning sammanhängande.

Ekonomin är i alla fall ett del-skäl. Antagligen hade han inte en anledning utan flera.