Citat:
Ja, det stämmer nog.
Men att vurmen ligger bara i att försöka lösa brottet på nätet i realtid, där tror jag att hon har fel. Vi är alla olika, och visst kan det finnas sådana drag och önskningar från vissa, även om vi inte har en bråkdel av informationen som finns i ärendet.
Men jag tror att det finns många många bottnar, och en av dom är att människor har svårt att förstå hur sådan här brott kan ske och vill förstå varför och hur.
Det ligger i människans natur helt enkelt.
Sedna vill man ju att brottet ska lösas, och det vill alla oavsett om man är på nätet eller inte. Så att följa media kan vara en del av att få veta mer om dur det går, men på flashback kan man få mer detaljer, ibland t o m från människor som har inside information.
Jag tror att vi är så primitiva att vi egentligen bara vill kunna identifiera "ondskan" för att det är en mänsklig överlevnadsfunktion.
Att tro att vi här på flashback ska lösa det här fallet, det är orimligt. Vi har fått många pusslebitar från utredningen, inte mycket. De viktiga är bara utredningen som kan fixa, genom olika forensiska undersökningar.
Det ska finnas något fall här på flashback, vet inte vilket,men det sägs att det var en flashbckare som löste det. Men var det inte så att det hade något att göra med att polisen lagt ner fallet eller inte utrett något som e person gick ut för att leta reda på. Var det en bränd klädhög? Någon som vet?
Men i den sitsen är vi inte i nu.
Möjligen mobilen då. Att någon hittar den.
Men att vurmen ligger bara i att försöka lösa brottet på nätet i realtid, där tror jag att hon har fel. Vi är alla olika, och visst kan det finnas sådana drag och önskningar från vissa, även om vi inte har en bråkdel av informationen som finns i ärendet.
Men jag tror att det finns många många bottnar, och en av dom är att människor har svårt att förstå hur sådan här brott kan ske och vill förstå varför och hur.
Det ligger i människans natur helt enkelt.
Sedna vill man ju att brottet ska lösas, och det vill alla oavsett om man är på nätet eller inte. Så att följa media kan vara en del av att få veta mer om dur det går, men på flashback kan man få mer detaljer, ibland t o m från människor som har inside information.
Jag tror att vi är så primitiva att vi egentligen bara vill kunna identifiera "ondskan" för att det är en mänsklig överlevnadsfunktion.
Att tro att vi här på flashback ska lösa det här fallet, det är orimligt. Vi har fått många pusslebitar från utredningen, inte mycket. De viktiga är bara utredningen som kan fixa, genom olika forensiska undersökningar.
Det ska finnas något fall här på flashback, vet inte vilket,men det sägs att det var en flashbckare som löste det. Men var det inte så att det hade något att göra med att polisen lagt ner fallet eller inte utrett något som e person gick ut för att leta reda på. Var det en bränd klädhög? Någon som vet?
Men i den sitsen är vi inte i nu.
Möjligen mobilen då. Att någon hittar den.
Minns en polis som förklarade varför deckarromaner och tv-deckare är så populärt. Nämligen för att de uppfyller människors innersta önskan om rättvisa. I dessa klaras ju alltid brotten upp och skurken straffas.
