21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Vill nog påstå att den är utesluten. Kroppen hade tagit stor skada av att bli kastad från andra våningen, och dom hade då blivit misstänkta för grovt gravfridsbrott.

Men skulle dom lyckats med detta vore det olyckligt då det är svårt att särskilja skadorna från mordet och fallet.

Varför och hur ska jag framlägga mina källor, utan att de drabbas? Enda sättet att motbevisa det som jag har framlagt är väl att uppvisa skriftligt felaktigheterna?
Det saknades hårtussar ifrån offret och avsaknaden i form av handavtryck kring struphuvudet. Samt det fanns tydliga spår av dna ifrån bägge misstänkta på offrets kropp.
Bägge har uppsåtligt lurat offret att denne ska återfå egendom som de misstänkta säges innehava. Vilket visade sig vara lögn och därför utlöstes gärningen.

Enligt sekretessen är det bevisat att bägge medverkat till själva gärningen. Varför det inte har framkommit än, är p.g.a. de misstänkta har rätt att läsa dessa " offentliga uppgifter ". Vilket betyder att de kan formera sitt försvar som undgår att bli fällda för ett strängare straff.
Men det är bättre att släppa på sekretessen och pålysa de faktiska detaljerna kring berövandet av Toves liv. För när de blir konfronterade och bevisade om de bägges delaktighet, så blir det svårare att kringgå dessa bevis.

Ganska onödigt med daltande och fjantande kring dessa misstänktas lögnaktiga manipulerande. Inte bara tidsmässigt. Utan även ekonomiskt.
Det finns fysiologiska bevis på att bägge har berövat Toves liv. Sedan vem som varit mest delaktig är oväsentligt. Bägge har medvetet deltagit i gärningen. Vilket betyder och belyser att det har varit ett mord som de utfört. Sedan påstå med flera olika versioner ( beroende på bevisen gentemot dem ) talar bara emot ett dråp.

Släpp sekretessen och låt media bli delaktiga i detta fall. Vilket underlättar att eventuellt felaktiga spekulationer inte sprids. Samt med hänsyn till anhöriga och deras smärtsamma funderingar om vad som hänt.
Liksom tidsmässigt och ekonomiskt slöseri av trovärdigt ( bevisat ) händelseförlopp. De har berövat och utfört medvetet Toves liv. Allt annat dravel kring varför och därför är totalt ointressant.
Vilket kommer spridas av deras välavlönade försvarsadvokater, oavsett sekretessen behålls eller släpps.

” Tea Fredriksson säger att det ligger i tiden med en vurm för ”true crime”, där allmänheten vill utreda brott i realtid. På nätforumet Flashback har över 40 000 inlägg publicerats i tråden där brottet diskuteras.
– Det finns någon typ av tjusning i att vara delaktig i att försöka lösa fallet. Det blir nästan som underhållning för vissa.”
https://www.svd.se/a/JQlJK6/mordet-pa-tove-i-vetlanda-borjar-klarnar

Men hon hade ju VERKLIGEN anledning, så T fick skylla sig själv.

”Vurm” för ”crime” kommer från någon som disputerat inom kriminologi.

Hennes tjusning är nog lika stor som ”vår”. Om inte större ändå. Sen gör hon kanske lite mer samhällsnytta med sin ”vurm” men nog har det pirrat till även för henne även i detta sammanhang som divertissemang.

Vill inte ni posta artikeln hit? Eller det kanske är regelbrott att posta så?

Haha, man får verkligen akta sig för att mena det med versaler, det kan typ bli bakslag.

Ja, det stämmer nog.
Men att vurmen ligger bara i att försöka lösa brottet på nätet i realtid, där tror jag att hon har fel. Vi är alla olika, och visst kan det finnas sådana drag och önskningar från vissa, även om vi inte har en bråkdel av informationen som finns i ärendet.

Men jag tror att det finns många många bottnar, och en av dom är att människor har svårt att förstå hur sådan här brott kan ske och vill förstå varför och hur.

Det ligger i människans natur helt enkelt.

Sedna vill man ju att brottet ska lösas, och det vill alla oavsett om man är på nätet eller inte. Så att följa media kan vara en del av att få veta mer om dur det går, men på flashback kan man få mer detaljer, ibland t o m från människor som har inside information.

Jag tror att vi är så primitiva att vi egentligen bara vill kunna identifiera "ondskan" för att det är en mänsklig överlevnadsfunktion.

Att tro att vi här på flashback ska lösa det här fallet, det är orimligt. Vi har fått många pusslebitar från utredningen, inte mycket. De viktiga är bara utredningen som kan fixa, genom olika forensiska undersökningar.

Det ska finnas något fall här på flashback, vet inte vilket,men det sägs att det var en flashbckare som löste det. Men var det inte så att det hade något att göra med att polisen lagt ner fallet eller inte utrett något som e person gick ut för att leta reda på. Var det en bränd klädhög? Någon som vet?

Men i den sitsen är vi inte i nu.

Möjligen mobilen då. Att någon hittar den.

Varför tror du stängda dörrar?

Om JJ:s nya advokat Clea Sangborg.

Jag ändrade min inställning till det här tragiska brottet efter advokatbytet. Efter att ha följt advokat Sangborgs yrkesverksamhet ett antal år finner jag henne som en respektlös person som målsägarbiträde, respektlös mot vad faktiskt är sant. Nu gäller detta speciellt i Lambertz-fallet . . . OK, jag är en gubbjävel i samma ålder. Jag anar nu ett fult försök att komma undan med högst vållande till annans död, som i för sig har alltid varit mitt stalltips.