Citat:
Jag har följt alltför få fall för att kunna veta om man brukar bli så här nyfiken på de misstänka.
Förmodligen har jag varit alltför nav, och har haft för lite erfarenhet av hur en mördare kan fungera. Hur skruvad Stefan Davidsson var kunde jag aldrig drömma om. Inte heller hur skruvad deras relation var.
Och människor är ju olika, situationer och mord är olika, även om en del passar som hand i handske i vissa mönster.
Här avviker mönstret och jag kan nästan inte ge mig till tåls för att få svar på en del frågor.
Jag tror dock att JJ hr blivit överbevisad på ett eller annat sätt, och att det blivit omöjligt att ta sig därifrån, utom genom att krypa genom det lilla lilla hålet. Det kanske hon har diskuterat med sin försvarare om.
En försvarre ska ju handla för klinetens bästa, och även om det inte är advokatens ansvar att ta reda på sanningen, eller få ett erkännande, så kan hon ha diskuterat med JJ att bevisningen är tung för att JJ har med brottet att göra och att OM det var si eller så, så kan man tänka sig ett väldigt mycket lägre straff (vällande och gravfridsbrott t ex), vilket ju kan ha fått JJ att inse att där kan hon krypa in under staketet.
Vet inte om advokater får jobba så, eller brukar göra det. Men försvararen ska ju tillvarata sin klients intressen på bästa sätt, och att inse att det finns möjligheter är kanske försvarets möjlighet om man inser att det finns bevis.
Förmodligen har jag varit alltför nav, och har haft för lite erfarenhet av hur en mördare kan fungera. Hur skruvad Stefan Davidsson var kunde jag aldrig drömma om. Inte heller hur skruvad deras relation var.
Och människor är ju olika, situationer och mord är olika, även om en del passar som hand i handske i vissa mönster.
Här avviker mönstret och jag kan nästan inte ge mig till tåls för att få svar på en del frågor.
Jag tror dock att JJ hr blivit överbevisad på ett eller annat sätt, och att det blivit omöjligt att ta sig därifrån, utom genom att krypa genom det lilla lilla hålet. Det kanske hon har diskuterat med sin försvarare om.
En försvarre ska ju handla för klinetens bästa, och även om det inte är advokatens ansvar att ta reda på sanningen, eller få ett erkännande, så kan hon ha diskuterat med JJ att bevisningen är tung för att JJ har med brottet att göra och att OM det var si eller så, så kan man tänka sig ett väldigt mycket lägre straff (vällande och gravfridsbrott t ex), vilket ju kan ha fått JJ att inse att där kan hon krypa in under staketet.
Vet inte om advokater får jobba så, eller brukar göra det. Men försvararen ska ju tillvarata sin klients intressen på bästa sätt, och att inse att det finns möjligheter är kanske försvarets möjlighet om man inser att det finns bevis.
Någon som vet hur det kommer att bli, när åtalet väcks i Eksjö med domen för GM.
Kommer GM sitta i tingsrätten el bakom skärm via länk.
Kommer det bli stängda dörrar el öppen rättegång.