Citat:
Nja, inte viss framgång.De lever på gamla meriter!
Ericsson är en av de traditionella aktierna som hängt med sedan före internet när antalet aktieägare var en bråkdel av idag och spekulationsköp av den sort vi ser idag i princip inte förekom.
Det var väl i princip LM Ericsson, ASEA, Volvo, Stora Kopparberg, Skånska Cementgjuteriet och Kinnevik som folk ägde på den tiden.
Ericsson hade fina avtal med Televerket och hade stora framgångar på 80-talet med sina AXE-växlar, sedan hakade de på och hade viss framång med mobiltelefoner men sedan över 20 år så har det mesta gått rätt medelmåttigt eller uselt.
Tror många och även de själva trodde och tror att de var/är "too big to fail" och att Ericsson alltid kommer vara ett stort starkt och framgångsrikt företag, så är dock uppenbarligen inte fallet!
De har ingen fördel av televerksmonopolet längre eller någon unik produkt som AXE, men självbilden från det tiden lever kvar.
Det är nya tider nu.
Ericsson är en av de traditionella aktierna som hängt med sedan före internet när antalet aktieägare var en bråkdel av idag och spekulationsköp av den sort vi ser idag i princip inte förekom.
Det var väl i princip LM Ericsson, ASEA, Volvo, Stora Kopparberg, Skånska Cementgjuteriet och Kinnevik som folk ägde på den tiden.
Ericsson hade fina avtal med Televerket och hade stora framgångar på 80-talet med sina AXE-växlar, sedan hakade de på och hade viss framång med mobiltelefoner men sedan över 20 år så har det mesta gått rätt medelmåttigt eller uselt.
Tror många och även de själva trodde och tror att de var/är "too big to fail" och att Ericsson alltid kommer vara ett stort starkt och framgångsrikt företag, så är dock uppenbarligen inte fallet!
De har ingen fördel av televerksmonopolet längre eller någon unik produkt som AXE, men självbilden från det tiden lever kvar.
Det är nya tider nu.
Förr hade Ericsson ett helt gäng konkurrenter: Nokia, Siemens, Lucent, Alcatel, Nortel, Qualcom.
Nortel konkade.
Qualcom gav upp att vara utrustningsleverantör.
Lucent gick ihop med Alcatel.
Nokia gick ihop med Siemens.
Sedan gick dessa ihop så alla 4 nu heter Nokia.
Medan Ericsson har bestått. Och har defacto "vunnit" mot alla de andra.
Sedan dök Huawei upp. Och blev en svår konkurrent. Urusel "förmåga" kompenserades med stor inhemsk marknad och billig arbetskraft. Huawei har inte haft så stor försäljning utanför Kina. Men Kinamarknaden har varit stor så Huaweis market share i världen har blivit stor.
Med Huawei instängd i Kina så delar Nokia och Ericson på resten av världen. Svårt oligopol skulle en del säga och mena att Nokia och Ericsson har astronomisk vinst.
Men så är det bara i fantasivärlden hos en del. Verkligheten är en annan.
2 är för lite för många operatörer. Man vill gärna se 3. Därför släpper man fram Samsung som av något skäl försökt ta sig in i branschen. Utan större framgång tidigare.
En fråga är hur det skall gå med ökad cloudifiering. En del operatörer tror att dom kan tjäna på att kunna köpa standard serverblad. och har telekom-SW. Jag tvivlar på att detta kommer fungera bra. Det är en extremt latency-känslig funktionalitet. Men det kanske finns någon nisch där det kan gå bra.
För egen del tror jag Nokia och Ericsson kommer "vinna" en lång tid till med dedicerad HW.
En risk är med nya interface som operatörerna tvingar fram. Då kan dom köpa olika delar från olika leverantörer. Det kan släppa fram sådana som t ex bara gör radio-enheter.
Det kan skada Nokia och Ericsson.
Den som äger Ericsson aktier borde hålla koll på sådant.