Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Hmm är du på allvar naiv?
USA har efter WW2 varit världens starkaste ekonomi med en oerhört stark militärmakt i synnerhet på de sju haven och i luften.
Denna styrka har avgjort hur de har kunnat utöva makt över andra länder.
Ofta fredligt men även i form av militära hot och interventioner. Sanktioner eller hot om sanktioner har ofta förekommit.
Syftet har ofta varit att undanröja ev hinder för multinationella företag att bedriva affärer som de vill utomlands osv.
Behöver jag verkligen nämna militär diktaturerna i Latinamerika , krigen i Sydostasien, Mellanöstern mfl?
Du själv ser USA som positivt men jag kan lova dig att folken i de utsatta länderna har en annan syn på det hela.
Precis som folk i Baltikum, Polen och Ukraina ser på Ryssland.

Soledar är inte bara kriget mellan Ryssland och Ukraina, utan även konflikten mellan Wagner och den reguljära ryska armén.
-

Ukrainaboysen?Spöat upp". Du verkar tro att det här är en fotbollsmatch.

Men de krigar väl inte mot varandra?

Men nu är vi tillbaka på det här igen. Vem var det som gjorde vad och vem sa vad och vem började vad. Det är fortfarande oklart. För oss som lever i verkligheten är det inte oklart, men för en hel del andra människor är det fortfarande väldigt oklart.

Det hade ändå varit skönt om alla kunde sluta ljuga helatiden. Men vi lever ju i satans samhälle, så samtidigt förstår man varför det är som det är.

Men de krigar väl inte mot varandra?

Det är ganska enkelt att förstår

Men det är lite som en fotbollsmatch ändå.


Det är det jag sitter och säger helatiden. Nu verkar det som att ni lyssnar på mig. Tack.


Men nu är vi tillbaka på det här igen. Vem var det som gjorde vad och vem sa vad och vem började vad. Det är fortfarande oklart. För oss som lever i verkligheten är det inte oklart, men för en hel del andra människor är det fortfarande väldigt oklart. Typ som att Hunter Biden gjorde affärer med Burisma. Det där är också fortfarande oklart, men någongång lär väl skiten komma fram tycker man. Det borde Palmemordet också göra. Vi vet vilka som mördade palme, och vi vet vilka som startade kriget i Ukraina. Det gör vi, egentligen så gör vi det. Alla.



Typ som att skrika efter interneringsläger och avrättningar på folk som har andra åsikter?


Förhoppningsvis inte. Det är därför vi alla tillsammans måste bidra till att det blir fred så snabbt som möjligt.

Vi och vi, några dekadenta jävla gubbjävlar på flashback...


Fast sen var det ju det där med LNG importerna...


Det skulle jag aldrig kunna göra.


En framgång är en framgång. Alla borde sträva efter att bli bättre helatiden.


Nej, det är jag inte.


Jag kan inte trivas med det, eftersom att jag inte är en råtta.

Börjar känna en doft utav konkurrens mellan de två..

Kan tänka mig att Prigozins Wagner blir lite mera förfördelade när det kommer till bättre utrustning, i.o.m att han lär ha Putins öra. Sådant kan skapa gnisslingar.

Markus Reisner är tillbaka med ännu en väldigt välarbetat genomgång av kriget som det gått hittils. Intressant att lyssna och lära sig av någon som inte tar ställning utan presenterar saker sakligt:

https://www.youtube.com/watch?v=54daqNraMxE&ab_channel=%C3%96sterreichsBun desheer

En sammafattning lyder ungefär:

I början av kriget hade ryssland för lite infanteri i sina BTG. Kombinerat med skicklig indirekt eld ifrån Ukrainarna så kunde dom hålla tillbaka angreppet mot Kiev. Ryssarna hade bland annat förbisett den Ukrainska viljan och förmågan att använda hydrotekniska strukturer för att förbättra naturliga barriärer (t.ex när man svämmade över irpin floden) samt sprängde broar. Det var också viktigt för ukraina att man effektivt lyckades använda sig av små specialicerade enheter för att utföra nålstick på viktiga delar av den ryska konvojen. Ryssland visade bra förmåga att anpassa sig då man gav upp det försöket och lyckades frakta män över 1000km till donbass fronten.

Han nämner hur viktigt det var för Ukraina att med HIMARS slå ut ryska vapendepåer och då främst med ammunition till artelleriet. Ryssarna anpassade sig genom att dela upp dessa i mindre depåer och man bekämpade HIMARS effektivt med PANSTIR varpå USA gav Ukraina AGM88 (antiradar) som i sin tur förstårde PANTSIRS.

I början av kriget hade ukraina och ryssland liknande kapacitet på sitt artelleri men fick snabbt slut på ammuniton. Ryssarna hade också stora förluster men kunde täppa igen det med tillförsel av materiell ifrån Ryssland. Ukraina är och var beroende av stöd ifrån väst för att kunna göra detsamma.

Han nämner att med hjälp av intel ifrån väst, starlink och en mer mission controll baserat system så är ukrainarna med flexibla och mobila i sitt agerande. Ryssarna jobbar mer centraliserat vilket gör att saker tar tid men när dom väl sätter igång kan det gå snabbt och bra, tex reträtten vid Kherson.

Ukrainas övertag i intel ledde tidigt också till att många höga ryska officerer dödades vilket i kombination med saknad på tillräkligt med infanteri skapade problem .

Han nämner att ukraina inte kan vinna kriget (driva ut ryssen) utan västs hjälp, han pekar också på några fel i de brittiska undelserättelse rapporterna där dom ena stunden säger att ryssland attacker mot infrastruktur inte har någon effekt och att deras vapen depåer för detta sinar för att någon månad senare säga att ryssland saturerar ukrainas luftförsvar och därför lyckats slå ut viktig infrastruktur.

Något intressant som man absolut kan känna igen ifrån forumet här är att narrativet att Rysslands arme är inkompetent, korrupt, deras vapen är ineffektiva och oberäknerliga och att dess styrka är oförmågna att anpassa sig är farligt för att det är både fel och uppmuntrar till självgodhet.

Han tror att vi kommer få se ökade attacker på rysk territorium för att sänka ryssland förmåga att attackera därifrån.

Avslutningsvis sammanfattar han det med att det har utvecklats till ett utnötningskrig där Ukraina behöver stöd ifrån Väst för att nå sina mål. Att kriget är som en boxningsmatch där Ukraina vunnit de flesta inledande ronder men att det är många kvar.