Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Förlåt, men vad menar du när du hävdar att jag har bristande insikt om vad pedofili är?
Har du ett varaktigt sexuellt intresse av barn (definitionen för barn i Sverige är satt till byxmyndig ålder, dvs under 15), så är du av allt att döma en pedofil.

Det behöver inte leda till faktiskt övergrepp. Det övergreppet cementerar är att man per definition begått något brottsligt. Likaså om ens pedofila läggning övergår till att se på material och dela med sig av barnpornografi, bland annat.

Att skicka penisbilder till vad man tror är ett barn gör inte dig mindre pedofil. Inte brottsligt, men än dock vill jag och påstå att definitionen pedofil redan är uppfylld vid visat intresse av barn i sexuellt syfte.

Nu kan du berätta för mig hur min insikt brister.

Ja det kan man ju tycka! Jag vet inte, så om någon annan har lyckats få fram någon information kring detta så skriv gärna här i tråden eller skicka pm.

Psykiatrin har väl en liiite mer omfattande repertoar att tröska igenom, innan den diagnostiserar en person som pedofil. För att anknyta till vad du säger ovan:

Den internationella psykiatrimanualen DSM-IV-TR säger bl.a: " En person är en pedofil om

– personen under minst sex månader har återkommande kraftigt sexuellt upphetsande fantasier, drifter, eller beteenden, rörande ett eller flera förpubertala barn (i allmänhet barn som är 13 år eller yngre),
– personen har utlevt dessa drifter eller de sexuella drifterna eller fantasierna har märkbart plågat personen eller har gett honom eller henne sociala svårigheter samt
– personen är minst 16 år gammal, och minst fem år äldre än det eller de barn som åsyftas i det första kriteriet.

Mer finns att läsa här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Pedofili

Lite läskigt att 5% av befolkningen har sexuell dragning till barn.

Man är väl pedofil om man söker sig mot barn, vad är man annars då?

Det har diskuterats hur många gånger som helst i tråden. En pedofil per definition har sexuellt intresse för pre-pubertala barn och en hebefil har sexuellt intresse av pubertala barn.

I allmänt tal säger man pedofil till alla som har intresse för barn, vilket kan förvirra diskussion men det är så det är

Händelsevis råkade den (omtjatade ) studie som jag har hänvisat till ovan, återfinnas i den senaste länken till "pedofil Wiki" som jag lade in. (Hade glömt att den kom därifrån).

"[...]enligt en studie med 146 män som studieobjekt, där samtliga män hade utfört sexuella övergrepp på barn, förekom pedofili endast hos 16,2% av männen. De flesta hade andra problem, såsom alkoholmissbruk, personlighetsstörningar, aggressivitetsproblem, etc., som kan förklara övergreppen.[13]"

Även: "Enligt Brottsförebyggande rådets pedofiliforskare Peter L. Martens begår de flesta pedofiler aldrig något brott.[17] "

Det kanske alltså finns anledning att också rikta blickarna åt andra håll än mot pedofiler, om man vill skydda barn mot övergrepp.

(Moderator påminner om, att https://www.flashback.org/f343 är en lämpligare tråd för generella diskussioner om pedofili ).

Du med flera, lirar för mycket på teknikaliteter. Ni slitsar in wikipedia länkar och små citat som de vore fakta för det som diskuteras.
Du kan i din ensamhet tycka om barn sexuellt utan att det någonsin övergår till övergrepp eller att du surfar, stalkar, groomar osv osv osv. Detta gör dig fortfarande till en pedofil.
Är du seriöst intresserad av barn i sexuellt syfte så är du pedofil, det finns ingen tumregel att man ska vara det i 6 månader, som om det vore någon prövotid för något.

Gäddorna på dumpen är till ett hundra procent pedofiler.
Kanske inte diagnostiserade sådana, för de har inte alla dömts eller sökt vård för sitt avvikande beteende.
Diagnos är en princip man måste uppfylla för att säkerställa individens vårdbehov, genom feldiagnostik kan du felmedicinera / felbehandla. Det är en säkerhet för individen samt vårdgivare. Det är inte en tolkningsfråga lekmän som du kan använda som en tolkning på detta sätt. Diagnosen är alltså en utgångspunkt.

Givetvis kan man argumentera likadant för mig att jag inte ska använda ordet pedofil hur jag vill, men det argumentet är bottenlöst. Du försöker göra det grumligt för mig i min tolkning av vad pedofil är. Men min avsikt är inte att medicinera eller behandla någon. Min avsikt är att identifiera vilka som vill komma åt våra barn.

En pedofil är sexuellt intresserad av barn som inte visat tecken på att komma i puberteten, typ att en flicka börjat få bröst och en aning höfter, en pojke har kommit i målbrottet och fått fjun på överläppen.

Det du pratar om är en hebefil. De tänder på barn som har börjat utvecklas till vuxna. Det handlar ofta om barn som är från 12 till 16. De gäddor som är nappat på dem pratar om att de ska ha små bröst men ändå ha en viss bröstutveckling. De hoppas inte på att de är helt platta som en pedofil skulle ha önskat.

Sen att man använder ordet peddo är en annan sak då det är slang och kan innefatta barn under femton öht om man vill kan man använda det på det sättet.

fängelse för att deras uthängningar har gett så stor spridning i så stor omfattning och skapat enorma konsekvenser för samhället, däremot är det inte troligt någon åklagare i landet kommer våga ge sig på detta då de per automatik kommer bli uthängda och förföljda av samhällets mobb som kommer kalla de för pedofilälskare, pedofilskyddare (med mera fast de bara försöker följa de lagar i landet som finns och upprätthålla dessa lagar) och terrorisera de, deras familjer och anhöriga.

Det var ju kul när Lexbase hade en sverige-karta där man kunde se vad ens grannar i området hade begått för brott och via blå prickar på kartan kunde se vart alla dömda brottslingar bodde, fick ju en att kolla upp sina kollegor vänner och släkt som man visste bodde på just de olika adresserna och de folk som blivit dömda för våldtäkter, hot, misshandel, fortkörningar, skattebrott, Att sedan ha denna information man kan använda mot dem eller för att få vänner till dem att ta avstånd för dem för man "skvallrar" om vad de har gjort.

Synd att Lexbase kartan är borta.

En vanlif åklagare kan i alla fall inte driva en process gällande förtal. Det måste JK göra och inte en enda av de 25+ anmälningar som skickats in har lett till något.

Karta skulle ju dumpen göra också. Vet inte vad som hände med det?

https://www.facebook.com/groups/776883263665426/permalink/777936676893418/?sfnsn=mo&ref=share

En liten reflektion... Gillar att Sara ber om input. Att skapa förändring är ju det dumpen vill. Således borde väl medlemmar/anhängare engagera sig i frågan?

107 kommentarer. Läser man de så handlar det mer om att politikens värld är pedofiler... Hur många kommentarer får genomsnittlig gädda?