Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

De två gärningspersonerna vilka under Tisdagen den 31:e Maj året 2005 gjorde sitt besök på Hemmansgården Bt*ttås 15 och sedan därefter bringade livet om Hemmansägaren Tor Öb*rg samt G*rd Vikl*nd har troligen vid det aktuella tillfället hållit sig gömda på en speciell plats innan en av gärningspersonerna eller, bägge gärningspersonerna överraskat Hemmansägaren och då, troligtvis bakifrån.

Enligt ovan skrivet, ja, det finns vissa saker som tyder på att det kan ha gått till på ett sådant sätt vid det aktuell mordtillfället beträffande Hemmansägaren Tor Öb*rg, men, beträffande offret G*rd Vikl*nd, så fanns det andra fenomen som tyder på någonting helt annat i jämförelse med hur Hemmansägaren Tor Öb*rg blev mördad.

Jag återkommer till Br*ttås-tråden om vad jag under sista tiden har kommit fram till, och främst gällande om hur Hemmansägaren Tor Öb*rg kan ha bringats om sitt liv.

Extra tillägganden: Jag har också ett mycket stort intresse för att vilja gräva vidare om den då 19-åriga pojken J*mmy Aldr*n:s tre dagar före det, att morden utspelade sig på Hemmansgården Br*ttås 15 och, jag både hoppas och önskar att jag skall kunna få fram vissa saker trotts att det nu, och fram till i dag, har gått så många år sedan morden ägde rum på Hemmansgården Br*ttås 15.

Folk som jag pratat med och även i daxläget pratar med tycks ha lite svårt för att kunna dra sig till minnes efter så lång tid som nu har förflutit sedan morden ägde rum men, tilläggas skall, att det ändå finns folk som har ett skarpt minne, speciellt beträffande pojken J*mmy Aldr*n.


Mvh/
@JokerMannen.

Det förefaller rimligt att RN slår ihjäl JA om han ville tysta eventuella vittnen.
Dom två verkar ju ha varit "polare".
JA kanske var den enda med samvete.
Frågan är om MGL verkligen kunde leva med en sådan uppgift om han var vittnet/fantombilden och varför han i såna fall höll tyst.
Mycket möjligt att drognätverket var betydligt större på den tiden, idag har dom flesta av gubbarna gått i pension. Tor var nog den äldsta i gemet.

De intressanta frågorna för mig i detta gamla mordfallet beträffande Hemmansägaren Tor Öb*rg är i första hand.

1. ) Av vilken anledning och orsak, bringades Hemmansägaren Tor Öb*rg om sitt liv, och då, någon gång vid eftermiddagstiden under Tisdagen den 31:e Maj året 2005 ?

2. ) Hur, och på vilket sätt, som Hemmansägaren Tor Öb*rg bragtes om sitt liv ?

3. ) Av vilken anledning samt orsak dödsmisshandlades den då 19-åriga pojken J*mmy Aldr*n inom sin egen lägenhet på Joh*nneDalsv*gen cirka 7 till 8 timmer efter det, att Hemmansägaren Tor Öb*rg och G*rd Vikl*nd hade blivit brutalt ihjälslagna på Hemmansgården belägen på Br*ttås 15 ?

4. ) Vad var den egentliga orsaken till att en, eller två gärningspersoner högg av J*mmy Aldr*n:s näsa och sedan placerade näsan vid sidan av hans då avlidna kropp ?

5. ) Varför, och av vilken anledning, injicerade en av gärningspersonerna en toxisk överdos av ett narkotikum i pojken J*mmy Aldr*n:s kropp och blodomlopp ?

Nu tycker åtminstone jag, att det är dax att se på de gamla morden i Br*ttås ur helt nya perspektiv och för att sålunda eventuellt kunna räta ut vissa frågetecken som redan från första början kroknat och har fortfarande inte kunnat rätats ut.

6. ) Dotter till den före detta Hemmansägaren Tor Öb*rg är också ett mycket intressant kort i leken att bolla med, lite fram och tillbaka. Jag misstänker själv att B*rbror Öb*rg inte tidigare har delgivit polisväsendet allt som hon kände till beträffande dubbelmordet som ägde rum på Hemmansgården Br*ttås 15.

Mvh/
@JokerMannen

Sysslade Tor med drogförsäljning på sidan om som extra inkomst, lättförtjänta pengar?
Dom 10.000kr kunde aldrig redovisas.
Resan till St Petersburg var troligen täckmantel.
Tor hade kontakter i Ryssland uppenbarligen.
Kanske fanns det en anledning att Tor inte hade kontakt med sin bror Vidar om han höll på med något som brodern inte ville förknippas med.

Hur som tror jag inte mordet kommer lösas, kanske är både medhjälparen och utföraren döda nu även om det kan finnas vittnen eller andra medhjälpare i ligan.

Solumshamn heter orten. Vad skulle han gjort där?

Kan ju varit östeuropeer som jobbat i något av husen där, ena skomärket var väl vanligt i Tyskland att köpa och såldes inte i Sverige vid det tillfället (internethandel fanns väl knappt då) för mig låter det som det är några kringresande hantverkare därav man haft så svårt att hitta gärningsmännen.

Sen att man inte stal pengar och att man "letat konstigt" i huset, ja man kanske sökte efter något större och helt enkelt missade plånboken.

Att det skulle vara en bekant det tror jag inte på hur många människor känner ett par i 70 års åldern?

Det skulle vara intressant och veta om man hade hantverkare på den tomt dom kom ner på efter stigen.

Det var minst två personer där, och troligtvis han, skor 45 utförde mordet. Skor nr. 38 är dock oklart vilken roll hade hon (troligt hon).
Vidare, familj pärmen och Gärds väskan är tagna (väskan och pärmen är troligen motiv för mordet). De två utförde mordet, genomsökte huset och tog med sig pärmen och väskan utan att lämna finger avtryck nånstans. Detta betyder att mördarna hade handskar på sig. Mordet var planerad av minst de två personer. Man har inte handskar på sig 31 maj när ute temperatur är ca 20 grader. De hade handskar för att de skulle inte lämna fingeravtryck efter sig. Allt tyder att mordet var planerad och utfört av minst två personer(skor 45 och 38) för att ta nånting från pärmen och väskan.

Mordet är inte impulsiv handling/bråk enligt mig. Om man bråkar, och impulsivt slår någon, man är då ansikte mot ansikte. Mördaren väntat att Tor vänder om, och då mördaren slår Tor i nacken. Ingen impulsiv handling. Vidare, mördaren hade handskar och lämnade inga fingeravtryck fast ute temperatur var ca 18-20 grader, vad kan tyda att mördaren hade handskar bara för att inte lämna fingeravtryck på planerat mord. Och sist, hade detta varit impulsiv handling, varför den andra person som var med mördaren (skor 38) anmäler inte mördaren? Varför mördaren mördar Gärd men inte den person med skor 38 som vittnat dubellmord ? Möjligen de två(skor 38 och skor 45) hade planerat och utfört mord tillsammans. Huvud fråga, vilka två personer hade motiv/anledning/nytta att mörda Tor?

Är det möjligt att du kan uppge vilken typ av källa det rör sig om? Är det "rykten på bygden" eller har du fått informationen från någon som har koppling till eller insyn i utredningen?

Att journalister missuppfattar saker är inte särskilt förvånande, men i detta fall är det ju en så stor skillnad mellan uppgifterna. Antingen ett par hundra meter österut eller också närmare 1,5 km söderut. Svårt att se att Lockner skulle ha varit så otydlig med de uppgifter som lämnades till tidningen.

Oavsett vad som är sant, tidningsrapporteringen eller de uppgifter som du har fått, så är båda de utpekade fyndplatserna intressanta.

Båda indikerar en betydande områdeskännedom, som skär sig ordentligt mot den hypotes som fanns i början av utredningen: att det skulle röra sig om en utomstående som hade anlänt till gården i bil. För oavsett om väskan hittades i "hästskosvängen" österut eller utmed stigen mot Solumshamn så är det ingen väg en gärningsman skulle ta om han inte hittar i området. Att på måfå gå in i en okänd skog och hoppas på att man kommer till civilisationen efter att man har förövat ett dubbelmord verkar inte riktigt troligt.

Låg GH i skilsmässa och sen kommer Tor med en anmälan om svartbygge klart det kan brinna i huvudet extra, Tor och Gerd var de personer som han fick ut vreden på.

Jag får Peter Madsen vibbar av GH han har uttalat sig ganska direkt efter mordet att Tor är aggressiv förmodligen har han (och en medarbetare) städat brottsplatsen och eventuella spår av avtal med pirerna och känner sådan överlägsenhet att han inte kommer åka dit på detta.

Victory skorna kan fortfarande vara ett kringresande öststatspar som åkt förbi och sett att huset var olåst, kan dock inte uteslutas helt att dessa är mördarna men med all info denna tråd grävt fram och bilar som setts känns det som om det är GH &/eller Max.

Men hur förklarar man då röran i Tors rum? Och bankomatkortet? Om det var en galning?

Gäller inte den tidsgränsen för Ragnar då också? Han var bara ett barn ( 16 år) om han är skyldig till mordet i Brattås. Och klarat av livet åren efter mordet..utan minsta tecken på oro för upptäckt eller avslöjande? Dessutom verkar det mycket långsökt om han inte frågats ut eller förhörts av polisen i den händelse han varit anställd hos Tor Öberg. Vet du nåt om det?

Vad gäller mannen med bilen så kan jag inte se en enda rimlig anledning förutom om han är död till varför han inte skulle rentvå sig inför polisen om han inte är skyldig eller inblandad / delaktig i mordet? Detta i synnerhet om han bor i närheten.