21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag kan inte släppa riktigt att det just handlar om ev otrohet och svartsjuka

Om det nu skulle ha varit så och om man spekulerar vidare på det så

Antingen var det att TT boyfriend bekylls för otrohet som berör TT känslomässigt

Eller så visste TT något om JJ som absolut inte fick komma fram och varför var det så viktigt i så fall för TT att engagera sig i och reda ut?

Det finns två scenarier som jag ser som möjliga.

1. Både MH och JJ är GM. MH har aktivt deltagit i mordet genom att t ex hållit i TT samtidigt som JJ misshandlat TT. Detta ser jag i dagsläget som mest troligt.

2. MH är passiv under misshandeln, är åskådare, men deltar efter mordet genom gravfridsbrott. Ser det i dagsläget inte lika troligt som (1) men den kan förklaras och har sin logik.

Åklagarens senare uttalanden om "samverkan och samförstånd" tillsammans med kvarstående mordmisstanke på MH pekar spontant på (1). Men tänker man ett steg till kan det vara så att åklagaren faktiskt tror på (2), och vill genom mordmisstanken mot MH pressa henne att peka ut JJ, och vittna om att JJs misshandel hade uppsåt att döda.

Åklagarens strategi kan därför vara att indirekt hota MH. Förenklat: tar du inte tydlig ställning och säger allt om JJs dåd så stärks misstanken om din egen direkta inblandning.

Om MH vittnar starkt emot JJ kan hon då bli åklagarens äss. Ett person på plats som stärker mordmisstanken mot JJ.

(Sedan kommer ju JJs advokat ta upp MHs P7 och sprida tvivel om MH, men även JJ har ju ljugit, konsekvent, så det blir ett nollsummespel.)

Otroligt respektlöst - om än inte förvånande - att GW går ut och babblar om RMVs resultat. Trots åklagarens vilja att först gå ut med resultatet när brottsutredningen i sin helhet är klar.

Inte konstigt att Finndahl omplacerades. Olyckligt att en mediekåt gubbe långt efter bästföre-datum tillåts påverka på det här sättet.

GW borde sitta och tälja trägubbar, som den gamla gubbe han är. Inte kladda omkring med fingrarna i någon annans syltburk - på bekostnad av integriteten i brottsutredningen.

Jag har börjat fundera över om GWs lite märkliga utsagor handlar om "medvetna felbedömningar" och kanske lite felsägningar för att dementera insiderryktena. Även han har en räv bak vardera öra.

https://www.expressen.se/nyheter/blodspar-efter-man-hittade-i-lagenheten-dar-tove-dog/

Polisen har hittat blodspår från en man i lägenheten där Tove dog.

Flera personer har topsats i jakten för att se vem blodet kommer ifrån.

https://www.expressen.se/nyheter/blodspar-efter-man-hittade-i-lagenheten-dar-tove-dog/

Polisen har hittat blodspår från en man i lägenheten där Tove dog.

Flera personer har topsats i jakten för att se vem blodet kommer ifrån.

Satte kaffet i halsen när det kom upp flash på mobilen från expressen. Herrejävlar, nu händer det grejer. Kommer detta betyda att utredningen kommer att ta ännu längre tid? Vem kan denna mansperson vara tro?

Jag läste nu i efterhand att det inte behöver inte ha betydelse till utredningen.

Citerar:

”Enligt vad Expressen erfar fanns det ett antal personer som hade tillgång till den misstänkta kvinnans lägenhet den aktuella helgen och blodspåret behöver inte ha något samband alls med mordet.”

”Flera personer har topsats i jakten på att säkerställa vems blod det är och om det finns en naturlig förklaring till blodspåren på mordplatsen.”