Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Kan være at tyrkeren har henvendt seg til Holden for å kreve dusør da. Og Holden henvendt seg videre til politiet ... osv osv.

Da har informasjonen flytt noenlunde normalt. Forsåvidt.

Det kan være at TH frykter at en tiltale vil komme meget snart. Da er det meget beleilig at det dukker opp ny informasjon, som aktiverer politiets etterforskningplikt.

Det kan være veldig mye rart i historien tyrkeren forteller. Som er meget vanskelig, eller umulig, å etterforske eller ettergå.

Det kan være usikker informasjon. Delvis informasjon, der sentrale elementer mangler eller er usikre. Opplysninger som halvveis lar seg bekrefte eller avvise. Vitner som er døde, vitner som har veldig alminnelige navn, og som det finnes tusenvis av personer som heter.

Ja det kan sikkert finnes uker og måneder med hodepine i denne informasjonen, uten at det noengang blir mulig å gi sikre konklusjoner.

TH er også på jakt etter feil eller slurv i politiets arbeide. Noe han kan "ta" politiet på.

Men først og fremst tror jeg det handler om å forsinke en tiltale så lenge som overhodet mulig. Og så litt lenger.

Politiet har nok ikke så langt inn i etterforskning noen særlige problemer med å «skille klinten fra hveten».

Det er vel heller tvilsomt iom at en dusør ble utlovet til de som kom med tips som førte til at AEH ble funnet. Blir hun ikke funnet, blir det heller ingen dusør.

Etterforskningen sitter på fasit i en rekke spørsmål. Da er det fort gjort for eventuelle vitner eller såkalte informanter som ikke har helt rent mel i posen å gå i baret. Spesielt hvis man forsøker å favne et bredt utvalg av sentrale temaer som er grundig undersøkt eller sjekket ut.

Nettopp. Skriver ut denne tyrkeren. Han var for sent ute i forhold til etterforskningens varighet og hva den tiden har gitt av svar og ikke svar, siste som også gir svar.

Enig, men det kan hende dette er såpass krevende for politiet å ettergå at det kan ta noen måneder. Vi får vente i spenning.

Kripos har vel ingen plikt til å avhøre gud og hvermann som mener de vet hva som har skjedd med AEH. Om de skulle avhørt alle som har kontaktet dem, enten det er psykiatri, synske, kjente lystløgnere, oppmerksomhetssøkende så hadde de ikke hatt ressurser til annet?

Merker meg følgende:

* Politiet bruker ressurser på noen som mener dette var kidnapping gått galt. Det betyr at denne hypotesen må leve i beste velgående, etter 4 år.
* Påstand om at kidnappingen ble bestilt av noen mot betaling. Mao de som utførte var ikke de samme som skulle motta løsepengene.
* Påstand om informasjon om kjøretøy, kjørerute, skiltnummer. Noe som bør være mulig å bekrefte/avkrefte gitt Politiets gjennomanalyserte videomateriale mm.
* Etterlysningen av ham ble etter knappe to uker trukket, og da kunne avhøret hos Kripos gjennomføres. Om dette var en del av motivet hans, så ville vel ikke Politiet og Tyrkiske myndigheter la det skje så enkelt?

dusørjegere må oppfylle vilkåret. At opplysningene fører til at aeh blir funnet.

en asylsøker med avslag har intet å tape på å dikte litt, men vi har nok med en troverdig i tråden foreløpig.

tt mener nok at han var sjåfør og kjørte åsbilen [rød bmw].

Har du noe info om hvorvidt de har kommet noe videre i jakten på «forfatteren/e» av mailer og trusselbrev?

Dagbladet skriver at FÖ hevder å vite følgende:

Betalingen for å kidnappe henne, skulle være 100 000 euro.

Overfor Dagbladet gjentar han flere detaljer han hevder å ha fått fra personer som var sentrale i det som skulle være en bortføring av da 68 år gamle Anne-Elisabeth Hagen. Detaljer om betaling, selve bortføringen, navn på involverte, beskrivelser av personer, og hva som skal ha gått galt under forsvinningen.

Med andre ord påstått konkret informasjon. Navngitte personer, som han skal ha hørt dette fra.
Angivelig har han altså gitt denne informasjonen til avisa, som likevel velger å ikke publisere detaljene.

Dette kaller jeg "høy sigarføring".