Citat:
Ursprungligen postat av
Flashbckguru
När man inte kan störta en rörelse så brukar man i regel försöka smutskasta och delegitimera personen/personerna bakom rörelsen.
Det är sedan gammalt. Det skickar oftast signaler om desperation när man försöker blotta ovidkommande information om personen privat.
Man är något lågbegåvad om man kan se koppling mellan någons privatekonomi när rörelsen inte har något med ekonomiska frågor att göra.
Hade t ex Patrik, eller Sara för den delen, drivit frågor om folks privatekonomi (vet inte om detta ämne hade bringat 4000 sidor på flashback dock), så kan jag förstå varför det är olämpligt.
Men just nu, så ser man bara smått mongo ut, för jag kan inte se kopplingens relevans.
Inte så konstigt att man vill smutskasta, då Dumpens affärsidé är att smutskasta. De får också tåla det då. Men de blir djupt sårade när de blir smutskastade av andra media som ex v ETC. Detta skickar signaler om desperation.
Föreningen Dumpens ekonom hänger visst ihop med privatpersonerna, Sara har personligen kontot för gåvor. Kansliet är hemma hos Patrik, där finns förmodligen dokumentationen som hör till föreningen Dumpen. Det finns större möjligheter att fuska i en förening, av den anledningen bör det vara förtroendeingivande personer i föreningen, men de gör revisioner i föreningar så det är riskabelt, de är hårda går igenom bokföringen noga.
Föreningen har ingen information om hur man blir medlem, det ska de ha. Som medlem ska man kallas till årsmöte, och man ska få om man begär dagordning och ekonomisk redovisning utlämnade i god tid, på mejl, post, eller hämtas direkt. Som medlem ska man ha insyn i ekonomin, dock inte enskilda poster utan en sammanställning och revisorns underskrift ska man få se. Medlemmar har rätt att skriva motioner och de tas upp på årsmötet. Medlemmarna röstar för ansvarsfrihet för styrelsen på årsmötet, därmed kan inte styrelsen klandras för det gångna året. Årsmötet leds inte av ordföranden i föreningen då det blir jäv.