Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja måste vara det. Lite underligt att Dumpen inte lagt ut identitet än, eller har de det?

Vad jag såg var det en hel del. Hur många var dömda för bara förtal respektive grovt förtal och hur många av dessa hade utgivningsbevis och inget utgivningsbevis?
Med utgivningsbevis blir det i teorin enklare att hävda att förtal inte är förtal, utan övervägande journalistik men utan att juridiskt kunna motivera allmänintresse så är klandervärda framställningar förtal oavsett.
Utgivningsbevis ändrar inget vad gäller det. I dumpens fall synnerligen grova förtal.
Jag tror inte att första domen hade stannat vid böter och villkorlig. Förtalet plus förslagenheten hade tippat över henne till fängelse (samhällstjänst).

Det finns i många fall ingenting som motiverar att de hänger ut privatpersoner. I synnerhet inte när de inte är misstänka för brott. Inte är offentliga. Inte medverkar i intervjuerna frivilligt, utan snarare tvingas, blockeras, luras, jagas och ofredas till att därefter hängas ut publikt.

Huruvida könsorgan och nakenbilder blurras eller inte kvittar. Det är den klandervärda effekten av det som visas/framställs och som kan identifieras/kopplas till personerna som utgör förtalen.

De som vill dumpa dumpen borde kontakta respektive gädda, börja från gädda nummer ett och förfråga sig och arbeta sig framåt - istället för att tjafsa på Flashback. Det blir bara löjligt.

De advokater, advokatbyråer eller andra medieaktör som gör det kanske gör bäst i att först förklara anledningen, dvs att det inte handlar om att skydda gäddor/pedofilier utan om att slå vakt om rättssäkerhet och erbjuda alla en chans att försvara sig.

Det hade försatt Föreningen Dumpen i stora skulder och släckt både sajten och många inblandade med samröre för gott.
Jag tror att det finns en särskild plats i helvetet för vissa. Vem några av sadistsvinen är som sponsrar skulle kunna framgå här.

Någon som har namnet på #178?

Tror du har helt rätt här.

Står ju i chattloggen?

Tänk dig Utgivaren komma till domstol med advokat vid sin sida. Hur skulle de motivera ett tjog handplockade fall gäddor.
Även Rektorsgäddan. Hur? På vilka grunder överlämnade dumpen inte fångsten bara internt till skolan och eventuellt till polis.
Hon hade än en gång fällts precis som vid vissa tidigare begångna brott. Det hon håller på med nu är allvarligare än all annan känd tidigare kriminalitet.

Det finns faktiskt inga förmildrande omständigheter - inte i en domstols ögon.

Aha trodde det var hans alias.
Tack!

Nej, tror som sagt du har helt rätt. Argumentet kommer naturligtvis vara att det är i allmänhetens intresse, men i det sammanhanget hade andra omständigheter vägt tyngre. Är min "prognos" i alla fall...

Jo nått sånt och kanske med intention att bedriva folkopinion och som ett led i att ändra lagstiftningen till det bättre.
Hybris är vad hon har. Övermod är vad hon visar. Kriminalitet är vad hon fortsätter med. Ohyran skulle behövt lära sig en läxa och plockas ner till marken.

Hittills finns ju inget som tyder på att du har rätt.
Jag tror inte heller att hon och Patrik blir direkt rädda av att ni sitter och kokar ihop scenarier utifrån vad ni känner.

Går att bilda så mycket opion man vill utan att rasera människors liv...

På vilket sätt spelar din tro någon roll och på vilket sätt spelar Dumpens rädsla någon roll för fällande domar?

Vad jag säger är att de som vill dumpa DUMPEN kan sluta tjata på Flashback och istället göra något praktiskt.
Jag vill inte se en enda kommentar till om att allt från a till ö ska hända. Gör nått istället för att bara prata.

Ta tillfället i akt. Öppet mål. Sätt bollarna.