Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Fortsatt överdödlighet världen över, i alla åldersgrupper. Det verkar som överdödligheten är ca 11% i medel 2022 bland OECD-länder. Konstigt nog finns ingen diskussion om detta i de vanliga medierna! Tack och lov är det mindre i Sverige än andra länder i OECD av någon konstig anledning.

Vad är den störst bidragande orsaken, är det mest Covid eller vaccineringen eller något annat?? Jag är inne på att det är mest Covid för så otroligt många fler blev smittade när Omikron kom i början på 2022 och även om vaccinerna och tidigare infektion skyddade många från att dö direkt av Covid så kan Covid påverka många organ i kroppen och vara en stor bidragande faktor? Själv fick jag ont på ett ställe där jag aldrig haft ont förut efter Covid i somras. Tack och lov är det bättre nu, men det tog hela hösten!

Dr Been https://youtu.be/5GoHQZNyuco?t=2379
OECD data https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=104676
Dr John https://www.youtube.com/watch?v=B3_bqcvDxvI https://www.youtube.com/watch?v=qjIxwtvf8Nw
edit: kolla Covid-dödskurvan för Sverige, en stor topp i slutet av Februari 2022 (hälften så stor som i första vågen!) och nu på väg att upprepas trots vaccinering och att många haft tidigare infektion! https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSor t=desc&pickerMetric=new_cases_per_million&Metric=C onfirmed+deaths&Interval=Biweekly&Relative+to+Popu lation=true&Color+by+test+positivity=false&country =~SWE

Vad själva mRNA-tekniken har för verkan i människokroppen vågar jag inte uttala mig om, även om jag är i grunden skeptisk beträffande säkerheten tills dess man hunnit studera långtidseffekterna.
Däremot är det väl troligt att både viruset och vaccinet™ potentiellt ger samma sorters hälsoproblem, eftersom det vad jag förstår är spikproteinet som är en särskilt skadlig komponent i sammanhanget.
Sedan har vi ju även restriktionerna man från politiskt håll satte in i sina försök att minska smittspridningen. Personligen skulle jag inte alls bli förvånad om dessa på olika sätt bidragit till den våg av överdödlighet vi tycker oss se idag, för att detta var skadligt för vissa individer i synnerhet, men även för samhällen i stort är jag helt övertygad om.

Tittar vi på Sverige, som hade förhållandevis milda restriktioner, så ser vi väl inte riktigt samma överdödlighet som i länder där restriktionerna var hårda och långvariga? Jag utesluter inte att den säkert också kan bero på såväl viruset som vaccinet™, men vi har väl inte så mycket lägre smittspridning eller vaccinationstäckning än länder där överdödligheten är högre? Jag tror att det är helt nödvändigt att titta på hela bilden om man vill finna faktiska orsaker. Att stirra sig blind på en eller annan möjlig faktor och bortse från övriga låter för mig inte som någon vetenskaplig approach, utan då får man nog det resultat man förväntat sig, eller inget resultar alls.

Om överdödligheten stabiliserar sig på en ny normalnivå eller fortsätter öka så bör den förr eller senare väcka intresse i forskarvärlden. Det är kanske så att det hittills gått för lite tid för att man skall kunna avgöra om detta är en trend eller inte, men vi får se. Intressant är det.

Ehh så du vaccinerade dig för Adams skull, eller vad försöker du säga?

Varför skriver du TM efter vaccin?
vaccinet™

Dels för att markera att det som folk i allmänhet åsyftar när de säger/skriver "vaccinet" inte är ett (1) vaccin utan flera olika produkter, men också för att jag ställer mig frågande till om man över huvud taget bör kalla dessa produkter för "vaccin", då de som tagit 3, 4, 5 doser alltjämt insjuknar i den sjukdom de "vaccinerat" sig emot.

Då är jag med.
Jag tog vaccin 2 dosen i somras, men den för/mot TBE då. Jag kallas för det för AntiVaxxer, då jag inte tagit den s.k covid sprutan.

Tänkte länka dr john men du länkade. Överdödligheten stiger och är historisk hög, medierna nämner det inte ens? Ingen som kollar upp detta heller. Detta är riktigt sjukt och obehagligt...

Man borde nästan kallas för "AntiVaxxer" om man HAR tagit det så kallade vaccinet, eftersom man väljer att ta något som enligt all logik inte är ett vaccin utan genterapi istället för att invänta ett faktiskt välfungerande äkta vaccin mot sjukdomen (om man nu tycker sig behöva det).

Lite roligt att man själv har tagit alla sprutor man "ska" ta, inklusive icke-obligatoriska som TBE osv som många INTE tagit, men ÄNDÅ blir man kallad "antivaxxer" för att man avstår ett enda preparat, dvs detta högst subspekta experiment.

Vi borde börja kalla alla som inte tagit alla vaccin i världshistorien för "antivaxxers" då med den logiken?

Hjärntvätten har lyckats alltför väl på massorna tyvärr

Är väl samma sak som när läkemedelsverket drog tillbaka studier enbart för att de kunde "påverka vaccinationsviljan negativt" istället för att bedriva objektiv vetenskap. Självklart var det en läkemedelsbolagsinsyltad person som var pådrivande i detta beslut.

Nej skit i om folk dör i drivor, det enda viktiga är tydligen att få in sprutan i så många som möjligt. Medierna är självklart med på tåget och ägs av samma människor som äger läkemedelsbolagen, något som folk inte verkar fatta och sen undrar de varför det "inte sägs något om det".

Att fråga varför medierna inte tar upp detta är ju som att fråga varför Coca Cola inte nämner något om farorna med socker i sina reklamfilmer...

Problematiken ligger nog främst i att man är så förbaskat seg på att uppdatera vaccinet till nya mutationer. Sen var väl ingen som sa att man inte kommer kunna få viruset ändå? Tanken var att först och främst minska sjukdomsgraden och belastningen på sjukvården verkar som den sjunker nu ändå av flera skäl. Sen är viruset väldigt smart å muteras - eftersom vi är så duktiga på att göra olika i hela världen så får viruset chansen att ytterligare muteras å hitta smarta vägar förbi vaccinet å immunförsvaret hos tidigare infekterade. Sen har vi väl en annan problematik som jag märkt att de finns individer som tycks vara extremt dåliga på att möta viruset (trots tidigare friska) Dom får inte riktigt till det med immunförsvaret och kan inte riktigt bilda ett ordentligt immunförsvar mot nya coronaviruset efter infektion. Spännande och höra fortsättning.

Har en anhörig som var läkare låg på IVA 2020. Dålig som fan. medelåldern. Tidigare frisk. Ej vaccinerad. Nu har hen haft covid 3 gånger under hösten. Yippy. Men å andra sidan kan han vara hemma så helt utan immunförsvar är hen inte.

Dock jävligt svårt att få människor att ta upprepade vaccinationer och övertyga. Då ska ju resultatet vara tydligare men de är svårt med nya mutationer och segheten.ed uppdaterade vaccin.

Jag svarade egentligen bara på den direkta fråga jag fick, om varför jag lägger ett "™" efter ordet "vaccinet" när jag syftar på covid-vaccinen.

Däremot håller jag inte med om att vaccinet™ enbart framhölls som en symptomlindrande, profylaktisk behandling. Visst hette det att det "skyddar mot svår sjukdom och död", men ett budskap som nästan lika enträget trumpetades ut var att man skulle "vaccinera" sig för att skydda sin omgivning.
Om covid-vaccinen hade fungerat så som jag tror att de flesta normalt tänker sig att vaccin skall göra, så är detta förvisso ett logiskt budskap.

Vi kan ta TBC som ett exempel. Eftersom jag är vaccinerad mot TBC så förutsätter jag att jag, någorlunda riskfritt, kan röra mig bland människor som är sjuka i/kan förväntas bära på sjukdomen, utan att sedan behöva oroa mig för att föra den vidare till andra jag umgås med.
Så resonerades det också när jag för några år sedan blev uppringd av en förlägen och orolig bekant som konstaterats smittad. Med anledning av min vaccinationsstatus så gick man inte vidare i den grenen av smittspårningen, utan den slutade med mig, men riktigt så fungerar det väl inte med covid-vaccinen, eller hur?

EDIT: Stavar som en kratta..

Absolut jag köper verkligen att man hade förhoppningar om att de skulle skydda omgivningen. Och såldes in så också. Sen gjorde det inte det. Men liksom det är rätt märkligt ändå. Eftersom det är ett muterande virus i enormt snabbtakt och blivit en pandemi. Den kommer finnas kvar i samhället även om vi vaccinerar precis som influensa. Tillslut kommer vi behandla den som likt influensa.

Men hade vaccinet* varit så skadlig som man är rädd för så hade vi hört det nu. Det är för mig osannolikt att de skulle vara skadligt långsiktigt. Även om vi aldrig kan säga något 100,0% om någonting. Därför är de viktigaste att aldrig låta de här bli nåt tvång.

Angående TBC. Jag vet bara att TBC har tyvärr en dålig täckning. Sämre än vad man trodde. Kanske 50% skydd. Bättre än inget.

Jag vet inte om vi kan jämföra med TBC och covid rakt av. TBC är fortfarande farlig på en helt annan nivå än corona. Corona blir ju farligt för samhället när majoriteten får viruset. TBC skulle inte kräva lika många för att skapa stora problem för samhället.